Colombia, 26 Julio – 15 Agosto 2009
Iniciativa realizada en el marco del 5° Foro Internacional sobre resistencia noviolenta (4 y 5 de Agosto, Universidad del Quindío, Armenia, Colombia)
Este año, la delegación internacional organizada por la Rete italiana di Solidarietà Colombia Vive!, además de visitar algunas comunidades en resistencia civil colombianas y reunirse con organizaciones sociales, con autoridades gubernamentales e intergubernamentales responsables de la vigencia de los derechos humanos en el país, realizará, conjuntamente con la Universidad del Quindío y la Diócesis de Armenia, el 5° Foro Internacional Colombia Vive!, os días 4 y 5 de Agosto en la sede de la Universidad del Quindío.
El Foro internacional, a ocho años de su constitución, mantiene come propósito fundamental la difusión de la problemática y de las propuestas de vida alternativa promovidas por las Comunidades de Paz y las Comunidades en Resistencia Civil Colombianas. Hasta ahora, el Foro ha sido realizado en Italia en las ciudades de Treviso (2001 y 2007), Terni (2003) y Cascina (2005), en el marco de la Asamblea del ONU de los Pueblos y de la Marcha por la Paz Perugia - Asís. En estos encuentros hemos profundizado el nivel de conocimiento de la situación sociopolítica de Colombia y la realidad de las Comunidades que buscan defender la vida y el territorio a través de la práctica cotidiana de la resistencia civil nonviolenta.
La gravedad de las denuncias que nos llegan recientemente, come aquella de “los falsos positivos” y las interceptaciones telefónicas que ilegalmente se están realizando en el país, nos impulsan e reforzar la protección de las Comunidades de Paz por parte de las organizaciones internacionales. Por este motivo, hemos decidido este año, acompañar la iniciativa promovida por la Universidad del Quindío, garantizando la participación de la comunidad internacional al 5° Foro internacional Colombia Vive!, con el propósito de proseguir una acción de difusión en Italia en la próxima Asamblea de la ONU de los Pueblos.
Objetivos de la delegación
1. Reforzar la relación de amistad y solidaridad con las comunidades y organizaciones sociales que en Colombia y otros países de América Latina, llevan a cabo procesos de resistencia noviolenta a la guerra y a las manifestaciones más dramáticas del neoliberalismo, y construyen alternativas para la defensa de la vida y la dignidad.
2. Crear un espacio de reflexión conjunta, sobre el sentido y los métodos de la resistencia noviolenta a los problemas fundamentales que en Colombia y en el mundo entero, comprometen la vida y la dignidad, a través de la realización de un Foro Internacional sobre este tema.
3. Dialogar con las principales autoridades responsables de los derechos humanos en Colombia y con los representantes de la ONU y la Unión Europea en Bogotá, sobre temas de suma gravedad como los llamados falsos positivos y las interceptaciones telefónicas ilegales a magistrados, periodistas, líderes políticos de oposición, organizaciones sociales y de defensa de los derechos humanos como la Comunidad de Paz de San Josè de Apartadò y el Colectivo de Abogados Josè Alvear Restrepo.
4. Ampliar el conocimiento general de la crisis colombiana y de las propuestas sociales y políticas favorables al fortalecimiento de la democracia y de la construcción de la paz con justicia social, a través del encuentro con representantes de organizaciones sociales y de defensa de los derechos humanos.
Participantes
En la delegación participarán representantes de ayuntamientos, iglesias, medios de comunicación y organizaciones sociales de Bélgica e Italia.
Programa
Domingo 26 julio Salida y llegada a Bogotá
Lunes 27 julio En la mañana: Encuentro con embajadas
En la tarde: Encuentro con el Colectivo José Alvear Restrepo y otras organizaciones sociales y de defensa de los derechos humanos. Encuentro con Oficina del Alto Comisionado Onu para los Derechos Humanos y con Oficina de la Comisión Europea en Bogotá.
Martes 28 julio Encuentros institucionales con autoridades nacionales responsables de la vigencia de los derechos humanos en Colombia.
Miercoles 29 julio Viaje a la Comunidad de Paz de San José de Apartadó
Domingo 2 agosto Viaje a la ciudad de Armenia, región del Quindío
Lunes 3 agosto Experiencias de desarrollo endógeno en el Quindío
Martes e miércoles 4 e 5 agosto Foro internacional sobre resistencia noviolenta – Colombia Vive! –, sede Universidad del Quindío.
Jueves 6 agosto Visita al monumento a las víctimas de Trujillo, (región del Valle del Cauca) y viaje al territorio de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, ACIN (región del Cauca): Municipios de Toribio, Jambalò y Caldono
Jueves 13 agosto Regreso a Bogotá, evaluación general de la misión.
Viernes 14 agosto 2° encuentro con las embajadas representadas en la delegación
Sábado 15 agosto Regreso a Europa
Información: Asociación Colombia Vive!
Rete Italiana di solidarietà con le Comunità di Pace Colombiane
reteitalianadisolidarieta@gmail.com
venerdì 24 luglio 2009
sabato 11 luglio 2009
Tutti siamo Molano
Il prossimo 15 luglio alle 09:00, ci sará l’udienza finale nel processo che per ingiuria e calunnia si realizza a Bogotá contro il giornalista, sociologo ed scrittore Alfredo Molano. In quel giorno, il giudice David Ernesto Vega Rincón annuncerà la sua decisione in un giudizio orale.
L’udienza è pubblica e avrà luogo alla Corte Penale Municipale di Bogotá, situata nella Carrera 29 No. 18A-67 (Juzgados de Paloquemao), Blocco C, Piano 4, Aula 2.
Nell’udienza, la Fiscalía esporrà inizialmente le sue accuse.
Successivamente interverrà la diffesa di Molano, appoggiata sulle argomentazioni dell’ex vicepresidente di Colombia Humberto de la Calle Lombana, dell’ex presidente della Corte Constitucional y dell’ex candidato alla presidenza di sinistra Carlos Gaviria Díaz, dell’ex direttore del servizio di intelligence civilel (D.A.S. in sigla) e l’editorialista del quotidiano El Espectador Ramiro Bejarano Guzmán e del poeta Juan Manuel Roca Vidales, Premio Nazionale di Poesia, Premio José Lezama Lima concesso dalla Casa delle Americhe, da Cuba, e Premio Casa de América de Poesía Americana, della Spagna.
Esporranno in difesa di Molano anche i periti Adriana Camacho, esperta di grammatica, il linguista Pablo García e il giornalista Alberto Salcedo Ramos, che ha conquistato questo mese il Premio Excelencia Periodística 2009, concesso dalla Soceità Interamericana di Stampa.
Antecedenti del giudizio contro Molano
Lo scorso 11 de marzo si è conclusa l’udenza preparatoria di questa azione penale contro l’autore del pezzo giornalistico “Araújos et al”, pubblicato il 25 febbraio del 2007 nel quotidiano di Bogotà El Espectador.
Molano ha pubblicato “Araújos et al” quando la Corte Suprema di Giustizia ha iniziato ad allentare il cordone ombelicale che unisce i capi elettorali della Costa Atlantica con i loro rispettivi capi paramilitari.
“Araújos et al” fa da breve resoconto storico di quello che è stato, fin dai tempi del Colonialismo, il dominio economico, politico e sociale del notablato in questa regione del nord della Colombia.
Quattro giovani membri del clan Araújo del dipartimento del Cesar, nella regione atlantica, hanno affermato che le opinioni di Molano, scrittore pubblico, hanno fatto allusione a loro e hanno fatto ricorso alla Fiscalía General de la Nación (al Pubblico Ministero) per cercare di far tacere un punto di vista differente dal loro.
La domanda per calunnia e ingiuria rivolte contro Molano cercano di ottenere un precedente giuridico che ristabilisca il delitto di opinione in Colombia. Cerca di addomesticare la stampa, coartando la sua iniziativa e la sua creatività, al fine di poter addomesticare l’opinione pubblica, un precedente che, al suo fiorire, sfocerà in un’inevitabile dittatura.
In Colombia si sta facendo strada la consuetudine di cercare d’intimidire, attraverso ricorsi giuridici, i giornalisti e i difensori di diritti umani le cui opinioni e le cui denunce risultino scomode per la buona immagine che alcuni settori della classe dirigente vogliono proiettare di loro stessi.
Coincidenze inquietanti
Il giudizio che si avanza contro Alfredo Molano registra alcune inquietanti coincidenze.
Il 17 aprile, un fiscal (pubblico ministero -PM) specializzato dell’Unità Nazionale contro il Sequestro e l’Estorsione ha pronunciato l’accusa per presunto sequestro estorsivo aggravato contro l’ex governatore del Cesar, Álvaro Araújo Noguera, e suo figlio, l’ex senatore Álvaro Araújo Castro, familiare prossimo di coloro che avanzano la denuncia contro contra Molano.
Il PMha affermato che entrambi i membri del clan Araújo sarebbero stati denunciati davanti alla Corte per sequestro e, in coincidenza con questa decisione, l’udienza finale di giudizio nel caso contro Molano, che era prevista inizialmente per il 22 aprile, è stata sospesa due volte.
Il 4 luglio, un PM delegato di fronte alla Corte Suprema di Giustizia ha esonerato due politici per le accuse di sequestro. Araújo Noguera è stato liberato, tuttavia l’ex senatore Araújo Castro continua ad essere in carcere per i suoi presunti legami con i paramilitari.
Due giorni dopo questa decisione è stata convocata l’udienza di fine giudizio contro
Molano, che è stata fissta per mercoledi’ 15 luglio.
Principi giuridici
Secondo l'eminente giurista Carlos Rodriguez- Mejia, consulente di diritti umani, la tipicizzazione dell'ingiuria e della calunnia che si fa in Colombia, è in contraddizione con il principio di legalità e con la libertà d'espressione riconosciute dalla Convenzione
Americana sui Diritti Umani, soprattutto per quello che è affermato nell'articolo 13 di detta Convenzione.
L'articolo 13 della Convenzione, inerente alla Libertà di Pensiero e d' Espressione, stabilisce che " ogni persona ha diritto alla libertà di pensiero e di espressione. Questo diritto comprende la libertà di cercare, ricevere e diffondere informazioni ed idee di ogni tipo", anche se poi soggette a responsabilità stabilite dalla legge.
In Colombia queste responsabilità sono penali, e non civili.
"Secondo la giurisprudenza della Corte Interamericana sui Diritti Umani", ha ricordato Rodriguez- Mejia, " in una società democratica le sanzioni penali per i giornalisti si possono assumere solo come misura ultima ed estrema", ed in modo tale "che non contravvengano alla libertà d'espressione nè alla libertà d'opinione e di critica a queste inerente".
Il giurista Rodriguez-Mejia, il quale segue, per il Sistema Interamericano di Giustizia, vari dei casi più delicati occorsi in Colombia, ha anche sottolineato che" il giornalista non è dovuto a dimostrare che le sue affermazioni sono certe, ma solo che ha fatto un ragionevole sforzo per
sostenere le sue affermazioni".
" Nel caso di Alfredo Molano, la sua traiettoria e le spiegazioni che ha fornito dimostrano questo ragionevole sforzo", ha aggiunto Rodriguez -Mejia, e rivelano che " la sua intenzione non è stata quella di addossare a terzi condotte delittuose nè quella di diffamare nessuno".
Secondo il giurista, l'intenzione di Molano, nello scrivere l'articolo oggetto dell'istanza, è stata quella di tirare in ballo, in un contesto politico determinato, alcune annotazioni, risultato delle sue osservazioni di storico e sociologo.
Per questo il giudizio contro Molano è un giudizio contro le sue opinioni e " non si può accettare che un'opinione sia oggetto di sanzioni".
La Federazione Colombiana dei Giornalisti, FECOLPER, ed il Centro di Solidarietàdella Federazione Internazionale dei Periodisti, CESO-FIP, nella sua relazione del 2008, registrano che " l'incalzamento giudiziario continua ad essere uno dei principali fattori di autocensura e di pressione diretta nei confronti dei giornalisti, allo scopo di limitarne le indagini. In Colombia va diffondendosi la pratica di pressioni ai giornalisti per mezzo di azioni giudiziarie, come
denuncie penali o calunnia o ricorso alla difesa (azione di tutela) . Senza dimenticare di indagini contro giornalisti per presunti vincoli con gruppi armati illegali, svolte a scopo d'intimidazione".
La FECOLPER e la FIP stanno anche promuovendo un progetto di legge per il quale la calunnia e l'ingiuria escano dall'ambito penale e passino a quello delle responsabilità civili, ed avvertono che " la penalizzazione dell'ingiuria e della calunnia hanno portato in molti casi a un non pronunciamento dell'opinione pubblica".
" Quando si diffonde un'informazione falsa o inesatta che possa danneggiare una persona o un gruppo di persone, si produce l'obbligo civile di riparare i danni causati e il dovere costituzionale di rettificare", riconoscono entrambe le organizzazioni di giornalisti, "ma comunque la penalizzazione dell'ingiuria e della calunnia non è necessaria".
L'obbligo dello Stato di proteggere i diritti dei cittadini viene compiuto in modo soddisfacente stabilendo una protezione contro gli attacchi intenzionali all'onore e al buon nome senza bisogno che lo Stato ricorra al diritto penale", dichiarano anche le due Federazioni.
In Colombia, secondo la Costituzione, non esiste la censura preventiva. Nel caso, il giornalista deve rispondere di quello che ha scritto dopo che l'informazione sia stata diffusa, il che è coerente con quanto affermato dal menzionato articolo 13 della Convenzione Americana e con i principi 5 e 7 della DICHIARAZIONE DEI PRINCIPI SULLA LIBERTA' d'ESPRESSIONE, che fanno parte della legislazione interna o blocco costituzionale.
La Dichiarazione dei Principi è stata adottata dalla Commissione Interamericana dei Diritti Umani della OEA, a tergo della Relazione Speciale per la Libertà d'Espressione.
Il Principio n.10 di questa Dichiarazine stabilisce che:" La protezione della reputazione deve essere garantita solo per via di sanzioni civili, nel caso che la persona offesa sia un funzionario pubblico o persona pubblica o particolare che si sia inserita volontariamente in questioni d'interesse pubblico. Inoltre, in questi casi, deve essere provato che la diffusione delle notizie del comunicatore abbia avuto l'intenzione d'infliggere danno o pieno conoscimento del fatto che si stavano diffondendo notizie false o che si sia agito con manifesta negligenza nella ricerca della verità o falsità delle stesse".
L’udienza è pubblica e avrà luogo alla Corte Penale Municipale di Bogotá, situata nella Carrera 29 No. 18A-67 (Juzgados de Paloquemao), Blocco C, Piano 4, Aula 2.
Nell’udienza, la Fiscalía esporrà inizialmente le sue accuse.
Successivamente interverrà la diffesa di Molano, appoggiata sulle argomentazioni dell’ex vicepresidente di Colombia Humberto de la Calle Lombana, dell’ex presidente della Corte Constitucional y dell’ex candidato alla presidenza di sinistra Carlos Gaviria Díaz, dell’ex direttore del servizio di intelligence civilel (D.A.S. in sigla) e l’editorialista del quotidiano El Espectador Ramiro Bejarano Guzmán e del poeta Juan Manuel Roca Vidales, Premio Nazionale di Poesia, Premio José Lezama Lima concesso dalla Casa delle Americhe, da Cuba, e Premio Casa de América de Poesía Americana, della Spagna.
Esporranno in difesa di Molano anche i periti Adriana Camacho, esperta di grammatica, il linguista Pablo García e il giornalista Alberto Salcedo Ramos, che ha conquistato questo mese il Premio Excelencia Periodística 2009, concesso dalla Soceità Interamericana di Stampa.
Antecedenti del giudizio contro Molano
Lo scorso 11 de marzo si è conclusa l’udenza preparatoria di questa azione penale contro l’autore del pezzo giornalistico “Araújos et al”, pubblicato il 25 febbraio del 2007 nel quotidiano di Bogotà El Espectador.
Molano ha pubblicato “Araújos et al” quando la Corte Suprema di Giustizia ha iniziato ad allentare il cordone ombelicale che unisce i capi elettorali della Costa Atlantica con i loro rispettivi capi paramilitari.
“Araújos et al” fa da breve resoconto storico di quello che è stato, fin dai tempi del Colonialismo, il dominio economico, politico e sociale del notablato in questa regione del nord della Colombia.
Quattro giovani membri del clan Araújo del dipartimento del Cesar, nella regione atlantica, hanno affermato che le opinioni di Molano, scrittore pubblico, hanno fatto allusione a loro e hanno fatto ricorso alla Fiscalía General de la Nación (al Pubblico Ministero) per cercare di far tacere un punto di vista differente dal loro.
La domanda per calunnia e ingiuria rivolte contro Molano cercano di ottenere un precedente giuridico che ristabilisca il delitto di opinione in Colombia. Cerca di addomesticare la stampa, coartando la sua iniziativa e la sua creatività, al fine di poter addomesticare l’opinione pubblica, un precedente che, al suo fiorire, sfocerà in un’inevitabile dittatura.
In Colombia si sta facendo strada la consuetudine di cercare d’intimidire, attraverso ricorsi giuridici, i giornalisti e i difensori di diritti umani le cui opinioni e le cui denunce risultino scomode per la buona immagine che alcuni settori della classe dirigente vogliono proiettare di loro stessi.
Coincidenze inquietanti
Il giudizio che si avanza contro Alfredo Molano registra alcune inquietanti coincidenze.
Il 17 aprile, un fiscal (pubblico ministero -PM) specializzato dell’Unità Nazionale contro il Sequestro e l’Estorsione ha pronunciato l’accusa per presunto sequestro estorsivo aggravato contro l’ex governatore del Cesar, Álvaro Araújo Noguera, e suo figlio, l’ex senatore Álvaro Araújo Castro, familiare prossimo di coloro che avanzano la denuncia contro contra Molano.
Il PMha affermato che entrambi i membri del clan Araújo sarebbero stati denunciati davanti alla Corte per sequestro e, in coincidenza con questa decisione, l’udienza finale di giudizio nel caso contro Molano, che era prevista inizialmente per il 22 aprile, è stata sospesa due volte.
Il 4 luglio, un PM delegato di fronte alla Corte Suprema di Giustizia ha esonerato due politici per le accuse di sequestro. Araújo Noguera è stato liberato, tuttavia l’ex senatore Araújo Castro continua ad essere in carcere per i suoi presunti legami con i paramilitari.
Due giorni dopo questa decisione è stata convocata l’udienza di fine giudizio contro
Molano, che è stata fissta per mercoledi’ 15 luglio.
Principi giuridici
Secondo l'eminente giurista Carlos Rodriguez- Mejia, consulente di diritti umani, la tipicizzazione dell'ingiuria e della calunnia che si fa in Colombia, è in contraddizione con il principio di legalità e con la libertà d'espressione riconosciute dalla Convenzione
Americana sui Diritti Umani, soprattutto per quello che è affermato nell'articolo 13 di detta Convenzione.
L'articolo 13 della Convenzione, inerente alla Libertà di Pensiero e d' Espressione, stabilisce che " ogni persona ha diritto alla libertà di pensiero e di espressione. Questo diritto comprende la libertà di cercare, ricevere e diffondere informazioni ed idee di ogni tipo", anche se poi soggette a responsabilità stabilite dalla legge.
In Colombia queste responsabilità sono penali, e non civili.
"Secondo la giurisprudenza della Corte Interamericana sui Diritti Umani", ha ricordato Rodriguez- Mejia, " in una società democratica le sanzioni penali per i giornalisti si possono assumere solo come misura ultima ed estrema", ed in modo tale "che non contravvengano alla libertà d'espressione nè alla libertà d'opinione e di critica a queste inerente".
Il giurista Rodriguez-Mejia, il quale segue, per il Sistema Interamericano di Giustizia, vari dei casi più delicati occorsi in Colombia, ha anche sottolineato che" il giornalista non è dovuto a dimostrare che le sue affermazioni sono certe, ma solo che ha fatto un ragionevole sforzo per
sostenere le sue affermazioni".
" Nel caso di Alfredo Molano, la sua traiettoria e le spiegazioni che ha fornito dimostrano questo ragionevole sforzo", ha aggiunto Rodriguez -Mejia, e rivelano che " la sua intenzione non è stata quella di addossare a terzi condotte delittuose nè quella di diffamare nessuno".
Secondo il giurista, l'intenzione di Molano, nello scrivere l'articolo oggetto dell'istanza, è stata quella di tirare in ballo, in un contesto politico determinato, alcune annotazioni, risultato delle sue osservazioni di storico e sociologo.
Per questo il giudizio contro Molano è un giudizio contro le sue opinioni e " non si può accettare che un'opinione sia oggetto di sanzioni".
La Federazione Colombiana dei Giornalisti, FECOLPER, ed il Centro di Solidarietàdella Federazione Internazionale dei Periodisti, CESO-FIP, nella sua relazione del 2008, registrano che " l'incalzamento giudiziario continua ad essere uno dei principali fattori di autocensura e di pressione diretta nei confronti dei giornalisti, allo scopo di limitarne le indagini. In Colombia va diffondendosi la pratica di pressioni ai giornalisti per mezzo di azioni giudiziarie, come
denuncie penali o calunnia o ricorso alla difesa (azione di tutela) . Senza dimenticare di indagini contro giornalisti per presunti vincoli con gruppi armati illegali, svolte a scopo d'intimidazione".
La FECOLPER e la FIP stanno anche promuovendo un progetto di legge per il quale la calunnia e l'ingiuria escano dall'ambito penale e passino a quello delle responsabilità civili, ed avvertono che " la penalizzazione dell'ingiuria e della calunnia hanno portato in molti casi a un non pronunciamento dell'opinione pubblica".
" Quando si diffonde un'informazione falsa o inesatta che possa danneggiare una persona o un gruppo di persone, si produce l'obbligo civile di riparare i danni causati e il dovere costituzionale di rettificare", riconoscono entrambe le organizzazioni di giornalisti, "ma comunque la penalizzazione dell'ingiuria e della calunnia non è necessaria".
L'obbligo dello Stato di proteggere i diritti dei cittadini viene compiuto in modo soddisfacente stabilendo una protezione contro gli attacchi intenzionali all'onore e al buon nome senza bisogno che lo Stato ricorra al diritto penale", dichiarano anche le due Federazioni.
In Colombia, secondo la Costituzione, non esiste la censura preventiva. Nel caso, il giornalista deve rispondere di quello che ha scritto dopo che l'informazione sia stata diffusa, il che è coerente con quanto affermato dal menzionato articolo 13 della Convenzione Americana e con i principi 5 e 7 della DICHIARAZIONE DEI PRINCIPI SULLA LIBERTA' d'ESPRESSIONE, che fanno parte della legislazione interna o blocco costituzionale.
La Dichiarazione dei Principi è stata adottata dalla Commissione Interamericana dei Diritti Umani della OEA, a tergo della Relazione Speciale per la Libertà d'Espressione.
Il Principio n.10 di questa Dichiarazine stabilisce che:" La protezione della reputazione deve essere garantita solo per via di sanzioni civili, nel caso che la persona offesa sia un funzionario pubblico o persona pubblica o particolare che si sia inserita volontariamente in questioni d'interesse pubblico. Inoltre, in questi casi, deve essere provato che la diffusione delle notizie del comunicatore abbia avuto l'intenzione d'infliggere danno o pieno conoscimento del fatto che si stavano diffondendo notizie false o che si sia agito con manifesta negligenza nella ricerca della verità o falsità delle stesse".
lunedì 6 luglio 2009
L'Aquila: “Forum per la ricostruzione sociale”
7 luglio, ore 10-18
Martedì prossimo 7 luglio si terrà a L'Aquila, promosso da cittadini, associazioni, sindacati e territori, un forum dedicato ai temi della ricostruzione sociale, declinata a partire da diritti, lavoro, sicurezza, trasparenza, difesa di territori e ambiente, in una sola parola: dalla democrazia.
Il Forum sarà la risposta dei movimenti e della società civile all'illegittimità del G8, e sarà lo strumento per esprimere sostegno attivo e solidarietà ai cittadini e alle cittadine de L'Aquila vittime del terremoto e della speculazione che prima e dopo il 6 aprile è stata e continua ad essere compiuta sulla pelle degli aquilani e delle aquilane.
La gestione dell’emergenza in Abruzzo, così come della crisi provocata dalle politiche del G8, giornalmente impoverisce le persone, distrugge posti di lavoro, fa chiudere aziende, erode diritti e patrimonio ambientale in tutto il territorio nazionale.
Le scelte del governo Berlusconi, così come quelle del G8, evidenziano gli errori di un modello di sviluppo che non fa i conti con i limiti delle risorse del pianeta e con la sostenibilità sociale delle sue politiche.
Solo attraverso la partecipazione, l’inclusione e l’allargamento della democrazia si può ricostruire socialmente ed economicamente L’Aquila come tutti quei territori, quelle comunità e quei paesi colpiti dalla crisi.
Promuovono:
Ass. A Sud, Rete 3e32, Collettivo 99, Epicentro Solidale, Ass. La Ciudad, Conferenza dei Comitati Cittadini, UdU, FILCEM-CGIL PROVINCIALE L'AQUILA, FILLEA-CGIL PROVINCIALE L'AQUILA, FIOM-CGIL ABRUZZO, FIOM-CGIL PROVINCIALE L'AQUILA, FLAI-CGIL Provinciale L'Aquila, FP-CGIL ABRUZZO, NIDIL-CGIL ABRUZZO, BRIGATE DELLA SOLIDARIETA' ATTIVA, Rete Nuovo Municipio, Abruzzo Social Forum, Lunaria
Info e contatti stampa:
maricadipierri@asud.net Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.
348 6861204
Per adesioni:
ricostruzionesociale@gmail.com Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.
PROGRAMMA
FORUM PER LA RICOSTRUZIONE SOCIALE
diritti, lavoro, saperi e democrazia
Piazza 3e32, via Strinella, L'Aquila
ore 10.00 - 13.00
Emergenza e democrazia
ore 14.00 - 18.00
Crisi ed emergenza: Quale ricostruzione?
Interverranno fra gli altri:
Alex Zanotelli
Gianni Rinaldini, FIOM CGIL
Sergio Ciancaglini, Argentina
Paul Marquet, Perù
Giuseppe De Marzo, A Sud
Pierluigi Sullo, Carta
Presidio No Dal Molin
Movimento No Tav
Presidio contro la discarica di Chiaiano
Comitati Irpini
Mauro Borromeo
Maurizio Donato, Università di Teramo
Domenica Fininguerra, Stop al consumo del territorio
www.asud.net
www.3e32.com
www.fiomaq.org
Martedì prossimo 7 luglio si terrà a L'Aquila, promosso da cittadini, associazioni, sindacati e territori, un forum dedicato ai temi della ricostruzione sociale, declinata a partire da diritti, lavoro, sicurezza, trasparenza, difesa di territori e ambiente, in una sola parola: dalla democrazia.
Il Forum sarà la risposta dei movimenti e della società civile all'illegittimità del G8, e sarà lo strumento per esprimere sostegno attivo e solidarietà ai cittadini e alle cittadine de L'Aquila vittime del terremoto e della speculazione che prima e dopo il 6 aprile è stata e continua ad essere compiuta sulla pelle degli aquilani e delle aquilane.
La gestione dell’emergenza in Abruzzo, così come della crisi provocata dalle politiche del G8, giornalmente impoverisce le persone, distrugge posti di lavoro, fa chiudere aziende, erode diritti e patrimonio ambientale in tutto il territorio nazionale.
Le scelte del governo Berlusconi, così come quelle del G8, evidenziano gli errori di un modello di sviluppo che non fa i conti con i limiti delle risorse del pianeta e con la sostenibilità sociale delle sue politiche.
Solo attraverso la partecipazione, l’inclusione e l’allargamento della democrazia si può ricostruire socialmente ed economicamente L’Aquila come tutti quei territori, quelle comunità e quei paesi colpiti dalla crisi.
Promuovono:
Ass. A Sud, Rete 3e32, Collettivo 99, Epicentro Solidale, Ass. La Ciudad, Conferenza dei Comitati Cittadini, UdU, FILCEM-CGIL PROVINCIALE L'AQUILA, FILLEA-CGIL PROVINCIALE L'AQUILA, FIOM-CGIL ABRUZZO, FIOM-CGIL PROVINCIALE L'AQUILA, FLAI-CGIL Provinciale L'Aquila, FP-CGIL ABRUZZO, NIDIL-CGIL ABRUZZO, BRIGATE DELLA SOLIDARIETA' ATTIVA, Rete Nuovo Municipio, Abruzzo Social Forum, Lunaria
Info e contatti stampa:
maricadipierri@asud.net Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.
348 6861204
Per adesioni:
ricostruzionesociale@gmail.com Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.
PROGRAMMA
FORUM PER LA RICOSTRUZIONE SOCIALE
diritti, lavoro, saperi e democrazia
Piazza 3e32, via Strinella, L'Aquila
ore 10.00 - 13.00
Emergenza e democrazia
ore 14.00 - 18.00
Crisi ed emergenza: Quale ricostruzione?
Interverranno fra gli altri:
Alex Zanotelli
Gianni Rinaldini, FIOM CGIL
Sergio Ciancaglini, Argentina
Paul Marquet, Perù
Giuseppe De Marzo, A Sud
Pierluigi Sullo, Carta
Presidio No Dal Molin
Movimento No Tav
Presidio contro la discarica di Chiaiano
Comitati Irpini
Mauro Borromeo
Maurizio Donato, Università di Teramo
Domenica Fininguerra, Stop al consumo del territorio
www.asud.net
www.3e32.com
www.fiomaq.org
giovedì 2 luglio 2009
Lettera al Vicepresidente della Colombia sull'uccisione d'indigeno del Cauca
Rete Italiana di Solidarietà
con le Comunità di Pace Colombiane Colombia Vive! Onlus
Narni, junio 30 de 2009
Doctor
FRANCISCO SANTOS
Vicepresidente de Colombia
Palacio de Nariño, Carrera 8 n.7-26
Bogotà, Colombia
fax. 00 5714442158 – 00571 4442122/45
fsantos@presidencia.gov.co, buzon1@presidencia.gov.co
Respetuoso saludo.
Nuevamente nos dirigimos al señor Vicepresidente para manifestar nuestra enorme preocupación por el asesinato de líderes indígenas en el departamento del Cauca. El pasado 23 de junio, dos encapuchados dieron muerte al comunero MARINO MESTIZO, habitante de la vereda La Esperanza del municipio de Jambalò. El crimen fue perpetrado en la vereda Santa Rita, resguardo de Tóez, Municipio de Caloto, Cauca.
MARINO MESTIZO se desempeñó como Presidente de la Junta de Acciòn Comunal de su vereda, Coordinador del Cabildo Indígena de Jambalò, y actualmente, hacía parte del comité creado al interior del Cabildo, para investigar delitos perpetrados en el territorio indígena como el caso del secuestro de los 7 funcionarios de la Alcaldìa de Jambalò, liberados valientemente por la comunidad en noviembre del año anterior.
De igual modo, MARINO MESTIZO, fue uno de los líderes que encabezò el proceso de Declaratoria de Emergencia Territorial y Humanitaria, a través del cual, las autoridades indígenas emprendieron acciones para limpiar su territorio de laboratorios al servicio del narcotráfico, ubicados en el àrea del resguardo. Igualmente urgieron a milicianos y simpatizantes de grupos armados para que se acogieran a los principios de autonomía y noviolencia de la comunidad indígena, o de lo contrario deberían también desalojar la zona. De la misma manera, MARINO MESTIZO estaba encargado de investigar a milicianos de las Farc, implicados en amenazas contra líderes indígenas promotores de la Declaratoria de Emergencia Territorial y Humanitaria, acción comunitaria que propiciò la destrucción de artefactos explosivos y cocinas para el procesamiento de coca, localizadas en el área rural del municipio de Jambalò.
Otros hechos recientes de agresión denunciados son los siguientes: 24 de junio, atentado contra el comunero de Toribio ALEXIS MASACHIN, quien se desempeñó como Alguacil de su Cabildo; 26 de junio, persecución a dos miembros de la ACIN en jurisdicción de el corregimiento de El Palo; 25 de junio, atentado contra ANGELINO CUETIA, Presidente del Concejo Municipal de Jambalò, en la via que conduce de Toribio a Jambalò. A estos hechos le podríamos sumar otros menos recientes pero igualmente preocupantes como el asesinato del esposo de la Consejera Mayor del CRIC, AYDA QUILCUE, y el ataque contra su hija, en hechos que comprometen a miembros de la fuerza pública.
Como siempre lo hemos hecho señor Vicepresidente, condenamos de manera firme los ataques que todos los actores armados realizan contra la población civil y ratificamos nuestro pleno apoyo a las comunidades que en manera noviolenta y con gran conciencia ciudadana, resisten a las agresiones de los amos de la guerra y proponen proyectos alternativos de vida, que como en el caso de las Comunidades indígenas del Cauca, son ejemplos positivos para la entera humanidad.
Nos preocupa señor Vicepresidente la situación de violencia que victimiza a los indígenas del Cauca, quienes como usted sabe, han recibido importantes premios nacionales e internacionales que los convierten en innegables referentes éticos, que señalan no sólo salidas alternativas al conflicto armado que desangra al país desde hace 50 años, sino también, modos de relación equilibrada con la naturaleza, necesarios hoy para el mundo como nunca antes en la historia.
Agradezco su atención y confiamos en que el asesinato de MARINO MESTIZO no quede en la impunidad y en que se logre desescalar el clima de agresión contra el movimiento indígena en Colombia y especialmente en el departamento del Cauca.
Atentamente,
Dr. Andrea Proietti
Presidente di Colombia Vive!
Con copia a:
Ministro del Interior y de Justicia, Dr. Fabio Valencia Cossio
Ministro de la Defensa (encargado), General Freddy Padilla De Leòn
Director del Programa Presidencial de Derechos Humanos y DIH, Dr. Carlos Franco Echevarria
Fiscal General de la Naciòn, Dr. Mario Iguaràn
Procurador General de la Naciòn, Dr. Alejandro Ordóñez Maldonado
Defensor Nacional del Pueblo, Dr. Volmar Antonio Pèrez Ortiz
Director de la Policia Nacional, General Oscar Adolfo Naranjo Trujillo
Embajador, jefe de la Delegaciòn de la Comisiòn Europea para Colombia y Ecuador, Dr. Fernando Cardesa Garcia
Embajador de Colombia en Italia, Dr. Sabas Pretelt de la Vega
Embajador de Italia en Colombia, Dr. Gerolamo Schiavoni
con le Comunità di Pace Colombiane Colombia Vive! Onlus
Narni, junio 30 de 2009
Doctor
FRANCISCO SANTOS
Vicepresidente de Colombia
Palacio de Nariño, Carrera 8 n.7-26
Bogotà, Colombia
fax. 00 5714442158 – 00571 4442122/45
fsantos@presidencia.gov.co, buzon1@presidencia.gov.co
Respetuoso saludo.
Nuevamente nos dirigimos al señor Vicepresidente para manifestar nuestra enorme preocupación por el asesinato de líderes indígenas en el departamento del Cauca. El pasado 23 de junio, dos encapuchados dieron muerte al comunero MARINO MESTIZO, habitante de la vereda La Esperanza del municipio de Jambalò. El crimen fue perpetrado en la vereda Santa Rita, resguardo de Tóez, Municipio de Caloto, Cauca.
MARINO MESTIZO se desempeñó como Presidente de la Junta de Acciòn Comunal de su vereda, Coordinador del Cabildo Indígena de Jambalò, y actualmente, hacía parte del comité creado al interior del Cabildo, para investigar delitos perpetrados en el territorio indígena como el caso del secuestro de los 7 funcionarios de la Alcaldìa de Jambalò, liberados valientemente por la comunidad en noviembre del año anterior.
De igual modo, MARINO MESTIZO, fue uno de los líderes que encabezò el proceso de Declaratoria de Emergencia Territorial y Humanitaria, a través del cual, las autoridades indígenas emprendieron acciones para limpiar su territorio de laboratorios al servicio del narcotráfico, ubicados en el àrea del resguardo. Igualmente urgieron a milicianos y simpatizantes de grupos armados para que se acogieran a los principios de autonomía y noviolencia de la comunidad indígena, o de lo contrario deberían también desalojar la zona. De la misma manera, MARINO MESTIZO estaba encargado de investigar a milicianos de las Farc, implicados en amenazas contra líderes indígenas promotores de la Declaratoria de Emergencia Territorial y Humanitaria, acción comunitaria que propiciò la destrucción de artefactos explosivos y cocinas para el procesamiento de coca, localizadas en el área rural del municipio de Jambalò.
Otros hechos recientes de agresión denunciados son los siguientes: 24 de junio, atentado contra el comunero de Toribio ALEXIS MASACHIN, quien se desempeñó como Alguacil de su Cabildo; 26 de junio, persecución a dos miembros de la ACIN en jurisdicción de el corregimiento de El Palo; 25 de junio, atentado contra ANGELINO CUETIA, Presidente del Concejo Municipal de Jambalò, en la via que conduce de Toribio a Jambalò. A estos hechos le podríamos sumar otros menos recientes pero igualmente preocupantes como el asesinato del esposo de la Consejera Mayor del CRIC, AYDA QUILCUE, y el ataque contra su hija, en hechos que comprometen a miembros de la fuerza pública.
Como siempre lo hemos hecho señor Vicepresidente, condenamos de manera firme los ataques que todos los actores armados realizan contra la población civil y ratificamos nuestro pleno apoyo a las comunidades que en manera noviolenta y con gran conciencia ciudadana, resisten a las agresiones de los amos de la guerra y proponen proyectos alternativos de vida, que como en el caso de las Comunidades indígenas del Cauca, son ejemplos positivos para la entera humanidad.
Nos preocupa señor Vicepresidente la situación de violencia que victimiza a los indígenas del Cauca, quienes como usted sabe, han recibido importantes premios nacionales e internacionales que los convierten en innegables referentes éticos, que señalan no sólo salidas alternativas al conflicto armado que desangra al país desde hace 50 años, sino también, modos de relación equilibrada con la naturaleza, necesarios hoy para el mundo como nunca antes en la historia.
Agradezco su atención y confiamos en que el asesinato de MARINO MESTIZO no quede en la impunidad y en que se logre desescalar el clima de agresión contra el movimiento indígena en Colombia y especialmente en el departamento del Cauca.
Atentamente,
Dr. Andrea Proietti
Presidente di Colombia Vive!
Con copia a:
Ministro del Interior y de Justicia, Dr. Fabio Valencia Cossio
Ministro de la Defensa (encargado), General Freddy Padilla De Leòn
Director del Programa Presidencial de Derechos Humanos y DIH, Dr. Carlos Franco Echevarria
Fiscal General de la Naciòn, Dr. Mario Iguaràn
Procurador General de la Naciòn, Dr. Alejandro Ordóñez Maldonado
Defensor Nacional del Pueblo, Dr. Volmar Antonio Pèrez Ortiz
Director de la Policia Nacional, General Oscar Adolfo Naranjo Trujillo
Embajador, jefe de la Delegaciòn de la Comisiòn Europea para Colombia y Ecuador, Dr. Fernando Cardesa Garcia
Embajador de Colombia en Italia, Dr. Sabas Pretelt de la Vega
Embajador de Italia en Colombia, Dr. Gerolamo Schiavoni
martedì 30 giugno 2009
Il 4 luglio, tutti a Vicenza!
Alla vigilia del G8 e dell’arrivo in Italia di Obama i No Dal Molin invitano tutte e tutti a Vicenza per liberare il Dal Molin dalla nuova base di guerra
Quando nel corso di eventi umani, sorge la necessità che un popolo sciolga i legami politici che lo hanno stretto a un altro popolo [...] un conveniente riguardo alle opinioni dell’umanità richiede che quel popolo dichiari le ragioni per cui è costretto alla secessione. [Incipit alla Dichiarazione d’Indipendenza degli Stati Uniti d’America]
Vogliamo essere indipendenti nel costruire il futuro del nostro territorio; vogliamo che quest’ultimo sia sensibile alle opinioni di gran parte dell’umanità che rifiuta e, troppo spesso, subisce la guerra come strumento di controllo e oppressione. Vogliamo costruire l’Altrocomune come pratica di autogestione e autonomia dei cittadini, fondandolo sulla disobbedienza alle imposizioni e sulle pratiche condivise; vogliamo riprenderci la nostra terra come luogo del vivere bene collettivo e non come oggetto di scambio tra governi.
Dall’8 al 10 luglio, all’Aquila, si terrà il vertice del G8; in un luogo volutamente scelto perché non ci siano voci di dissenso, capi di stato e di governo si riuniranno per decidere le sorti del nostro futuro, senza di noi. Tra essi, ci sarà il Presidente statunitense Obama: come si giustificano le sue promesse sulla fine dell’arroganza militare statunitense quando a Vicenza fa base la guerra?
La vicenda vicentina rappresenta, da questo punto di vista, una delle tante contraddizioni nella politica estera statunitense che promette legalità, rispetto e trasparenza, ma pratica illegalità, sopruso e imposizione. Come annunciato da importanti esponenti dell’amministrazione nordamericana, il Dal Molin sarà oggetto di discussione del summit al G8, non per restituire la democrazia a coloro a cui è stata negata, bensì come oggetto di accordo segreto e scambio tra governi per la ridefinizione, a partire da Africom, della presenza militare statunitense in Italia.
Vicenza, patrimonio Unesco, è assoggettata alle servitù militari; la città che ha espresso la propria netta opposizione e ha ricevuto per questo la solidarietà di ogni angolo d’Italia, ha visto il bavaglio stringersi sulla sua bocca: palesi illegalità progettuali hanno accompagnato il tentativo di "sradicare alla radice il dissenso locale" prima impedendo alla città di esprimersi, poi perseguendo centinaia di cittadini con condanne pecuniarie e procedimenti penali.
Ma Vicenza è anche uno dei tanti luoghi di costruzione di quel mondo che non accetta il diktat di quanti, riuniti per pochi giorni nelle regge imperiali, vorrebbero scrivere a tavolino la nostra storia. Quello del movimento vicentino non è un romanzo romantico e triste; le donne e gli uomini di questa città vogliono riscrivere la storia reale, stracciando le pagine su cui politici e militari hanno già disegnato il suo futuro di asservimento e tacita accettazione.
Il 4 luglio, giornata in cui gli statunitensi festeggiano la propria indipendenza dall’impero britannico, vogliamo decretare la nostra indipendenza dall’impero militare statunitense, liberando la terra dalla presenza di una nuova base di guerra.
Nei tre anni di mobilitazione trascorsi abbiamo imparato che un sol giorno non cambierà le sorti della nostra città; ma sappiamo anche che la strada che abbiamo davanti non può che portarci a nuove sfide: per questo, alla vigilia del vertice del G8 e dell’arrivo in Italia di Obama, chiediamo alle donne e agli uomini che vogliono opporsi alla militarizzazione e alla guerra di tornare nelle strade di Vicenza e iniziare a costruire, dal basso e collettivamente, l’indipendenza dell’Altrocomune, ovvero un territorio libero e inospitale alla presenza militare perché vissuto e realizzato da un arcobaleno di diversità che, nel costruire un mondo di pace, liberano il territorio dalle servitù militari e dalle devastazione ambientale.
4 luglio 2009 a Vicenza, restituiamo il Dal Molin ai cittadini
Indipendenza, dignità, partecipazione: la terra si ribella alle basi di guerra.
Per info e adesioni: 4luglio@nodalmolin.it
Quando nel corso di eventi umani, sorge la necessità che un popolo sciolga i legami politici che lo hanno stretto a un altro popolo [...] un conveniente riguardo alle opinioni dell’umanità richiede che quel popolo dichiari le ragioni per cui è costretto alla secessione. [Incipit alla Dichiarazione d’Indipendenza degli Stati Uniti d’America]
Vogliamo essere indipendenti nel costruire il futuro del nostro territorio; vogliamo che quest’ultimo sia sensibile alle opinioni di gran parte dell’umanità che rifiuta e, troppo spesso, subisce la guerra come strumento di controllo e oppressione. Vogliamo costruire l’Altrocomune come pratica di autogestione e autonomia dei cittadini, fondandolo sulla disobbedienza alle imposizioni e sulle pratiche condivise; vogliamo riprenderci la nostra terra come luogo del vivere bene collettivo e non come oggetto di scambio tra governi.
Dall’8 al 10 luglio, all’Aquila, si terrà il vertice del G8; in un luogo volutamente scelto perché non ci siano voci di dissenso, capi di stato e di governo si riuniranno per decidere le sorti del nostro futuro, senza di noi. Tra essi, ci sarà il Presidente statunitense Obama: come si giustificano le sue promesse sulla fine dell’arroganza militare statunitense quando a Vicenza fa base la guerra?
La vicenda vicentina rappresenta, da questo punto di vista, una delle tante contraddizioni nella politica estera statunitense che promette legalità, rispetto e trasparenza, ma pratica illegalità, sopruso e imposizione. Come annunciato da importanti esponenti dell’amministrazione nordamericana, il Dal Molin sarà oggetto di discussione del summit al G8, non per restituire la democrazia a coloro a cui è stata negata, bensì come oggetto di accordo segreto e scambio tra governi per la ridefinizione, a partire da Africom, della presenza militare statunitense in Italia.
Vicenza, patrimonio Unesco, è assoggettata alle servitù militari; la città che ha espresso la propria netta opposizione e ha ricevuto per questo la solidarietà di ogni angolo d’Italia, ha visto il bavaglio stringersi sulla sua bocca: palesi illegalità progettuali hanno accompagnato il tentativo di "sradicare alla radice il dissenso locale" prima impedendo alla città di esprimersi, poi perseguendo centinaia di cittadini con condanne pecuniarie e procedimenti penali.
Ma Vicenza è anche uno dei tanti luoghi di costruzione di quel mondo che non accetta il diktat di quanti, riuniti per pochi giorni nelle regge imperiali, vorrebbero scrivere a tavolino la nostra storia. Quello del movimento vicentino non è un romanzo romantico e triste; le donne e gli uomini di questa città vogliono riscrivere la storia reale, stracciando le pagine su cui politici e militari hanno già disegnato il suo futuro di asservimento e tacita accettazione.
Il 4 luglio, giornata in cui gli statunitensi festeggiano la propria indipendenza dall’impero britannico, vogliamo decretare la nostra indipendenza dall’impero militare statunitense, liberando la terra dalla presenza di una nuova base di guerra.
Nei tre anni di mobilitazione trascorsi abbiamo imparato che un sol giorno non cambierà le sorti della nostra città; ma sappiamo anche che la strada che abbiamo davanti non può che portarci a nuove sfide: per questo, alla vigilia del vertice del G8 e dell’arrivo in Italia di Obama, chiediamo alle donne e agli uomini che vogliono opporsi alla militarizzazione e alla guerra di tornare nelle strade di Vicenza e iniziare a costruire, dal basso e collettivamente, l’indipendenza dell’Altrocomune, ovvero un territorio libero e inospitale alla presenza militare perché vissuto e realizzato da un arcobaleno di diversità che, nel costruire un mondo di pace, liberano il territorio dalle servitù militari e dalle devastazione ambientale.
4 luglio 2009 a Vicenza, restituiamo il Dal Molin ai cittadini
Indipendenza, dignità, partecipazione: la terra si ribella alle basi di guerra.
Per info e adesioni: 4luglio@nodalmolin.it
giovedì 25 giugno 2009
"Ci uccidono per farci tacere, ci fanno tacere per ucciderci"
Colombia: nessuna novità, continuano a ucciderci e si consolida il terrore
23 - 6 - 2009
Autore: Struttura per la Comunicazione del ACIN
Avevamodetto:" I miliziani e i simpatizzanti degli attori armati devono decidere se accettare le norme della comunità o andarsene dal Territorio". Sicuramente è per questo che hanno vigliaccamente ucciso Marino Mestizo. Da entrambe le parti ci uccidono perchè la guerra è contro il nostro popolo.
Inviamo il nostro affetto e la nostra solidarietà alla famiglia, agli amici e alla comunità che oggi stanno
patendo un dolore irreparabile. E dall'impotenza diciamo agli assassini, da qualsiasi parte essi vengano, che sono dei criminali e dei codardi. E che esigiamo che rispettino il nostro processo e la vita. Marino Mestizo, non ti lasceremo morire mai.
" Siamo qui perchè ci uccidano tutti! Sono stati i potenti che non sono daccordo con noi. Sono dei codardi!", ha esclamato con gli occhi pieni di lacrime un membro della comunità La Esperanza Jambalò, villaggio dal quale proveniva Marino Mestizo, indio Nasa assassinato oggi a Santa Rita, resguardo di Toez, Municipio
di Caloto, Cauca.
Marino Mestizo era un leader compromesso con il processo, riconosciuto e apprezzato dalle autorità e dalla sua comunità. Presidente della Junta de Acciòn Comunal del suo villaggio, Cordinatore Giuridico del Cabildo Indigena di Jambalò, attualmente faceva parte del Comitato di Investigazione del Cabildo, che sta indagando su casi come quello del sequestro dei sette funzionari della Alcadìa di Jambalò, liberati l'anno passato dalla comunità. I signori della guerra lasciano vedova Cecilia Escué e orfani i suoi quattro figli, due dei quali minorenni.
L'omicidio è avvenuto alle ore 1:30 della pomeriggio, quando Marino Mestizo stava andando a Jambalò in motocicletta insieme ad un altro membro della comunità. Mentre transitavano sulla strada che da Caloto conduce a El Palo, nella giurisdizione del resguardo di Tòez, nel luogo conosciuto come Santa Rita, sono stati intercettati da due uomini armati e incappucciati. Questi, dopo averli obbligati a fermarsi, gli hanno chiesto i loro nomi, e dopo averli identificati hanno portato via Marino Mestizo e minacciato l'amico che era con lui intimandogli di andarsene da lì.
A Marino hanno legato le mani dietro la schiena e poi lo hanno portato a 500 metri dalla strada, in irezione Santa Rita. Dopo circa 20 minuti lo hanno ucciso. Quando sul luogo è arrivata la Guardia Indigena di Tòez e di Huella Caloto, lo hanno trovato a faccia in giù con tre buchi di pallottola in testa.
Marino Mestizo è stato uno dei leader che ha dato il via al processo iniziato dopo la Dichiarazione di Emergenza Territoriale e Umanitaria che, oltre a richiamare le persone che fomentano la produzione di allucinogeni in cucine e laboratori istallati nel territorio della comunità, gli dava anche il termine di tre giorni per andarsene volontariamene dal territorio. Era lui che notificava ai miliziani e ai simpatizzanti
degli attori armati che dovevano decidere se adeguarsi alle norme della comunià o, in caso contrario, andarsene.
Secondo le indagini svolte fino ad ora, Marino era stato molto esplicito durante l'Assemblea Permanente svoltasi a La Esperanza, mettendo in atto l'attestazione sull' Emergenza Territoriale e Umanitaria emessa dalle autorità. "Quando si è svolta l'Asssemblea Permanente abbiamo aperto il dibattito nella comunità e abbiamo deciso che coloro che vengono da fuori a causare inconvenienti devono andarsene. Tre giorni dopo sono arrivate le minacce", hanno dichiarato alcuni membri della comunità in stato d'angoscia provocata dall'aver visto il cadavere del loro compagno.
Dopo le minacce, Marino Mestizo, cosciente di cosa queste implicassero, aveva detto ai suoi compagni che, se a lui fosse accaduto qualcosa, loro non dovevano scoraggiarsi ma tirar fuori ancora più forza e seguitare a lottare senza abbassare la guardia per non farsi sottrarre il loro territorio, e che se anche gli fosse toccato lasciarci la vita, lo faceva per la comunità.
Si è saputo anche che Marino stava investigando su alcuni miliziani delle FARC implicati con le minacce ricevute da alcuni leader indigeni in seguito alla distruzione di manufatti esplosivi e laboratori per la lavorazione della coca nel territorio di Jambalò. "Quello che vogliono è terrorizzare quelli che investigano e questo non lo possiamo permettere", ha detto con un senso di frustrazione un altro membro della comunità La Esperanza.
"L'omicidio di questo compagno non può rimanere impunito. Dobbiamo reagire con un'azione comune con i cabildos del nord del Cauca per difendere il nostro territorio. Non lottare con le armi come fanno loro, anche se vogliono ucciderci tutti noi non ce ne andremo. L'esercito e la guerriglia, chi nascondendosi e chi camuffandosi. Dobbiamo rendere più forte la Guardia Indigena nel nostro resguardo perchè sono loro che devono controllare il territorio", ha affermato una donna della comunità.
Speriamo in manifestazioni di impegno esolidarietà internazionale da parte di tutte le persone e i popoli che ancora difendono la vita e la giustizia. Con amarezza vi diciamo che nessun atto criminale deve passare inavvertito e che neanche si deve ricusare, chiunque siano i suoi autori. Per questo, il Consiglio Superiore del ACIN, in nome delle autorità tradizionali, si dichiara in Assemblea Permanente e chiama a dare un ultimo addio e accompagnare la comunità nel villaggio La Esperanza Jambalò a partire da domani 24 giugno. Luogo dove si rifletterà su quello che è successo e si prenderanno decisioni collettive per difendere il territorio e la vita.
venerdì 19 giugno 2009
CHUZA....DAS
Cuando a uno le dicen que hay interceptaciones de teléfonos, genera preocupación, en cuanto a que es una violación a la intimidad y a la privacidad, pero la vida sigue. Pero cuando sale un debate como el de 9 de junio en la plenaria del Senado, en el que se saca a la luz y confirma que la inteligencia del Estado, -aquella que esta "facultada … para mantener la seguridad nacional, actuando con pleno respeto de los derechos y las garantías Constitucionales"-, a orden de Presidencia, se sobrepasa esta normativa, y utiliza todos los equipos físicos y humanos del DAS, impulsando una táctica de guerra para espiar a todos sus contradictores, opositores, detractores y serviles, y no bastándole, da instrucciones para ejecutar actividades de "Inteligencia ofensiva", donde se trata de crear situaciones de amenaza y temor que logren desestabilizar y confundir, obteniendo por supuesto, resultados prácticos para su intervención, es así, elaboración de panfletos, de videos que comprometan el actuar del que le denominan "blanco político", intimidando, incluso poniendo en riesgo su vida e integridad; entonces, la situación cambia, nos robaron la seguridad, nos despojaron de nuestra tranquilidad y se apoderaron de nuestra intimidad, esto se convierte, como bien lo dijo el Senador Petro, en un crimen contra la humanidad.
Y es que no es para menos, no se escapa nadie, desde los magistrados de las altas cortes que hoy tienen tanta resonancia en la actual coyuntura, políticos de derecha, izquierda, organizaciones sociales campesinas, de paz y derechos humanos, periodistas, organizaciones eclesiales, entre otras. De los cuales, cuentan con una documentación básica de fecha, lugar de nacimiento, nombre de padres, hijos, hermanos, como de información familiar, laboral, política y financiera, hasta recomendaciones para bloquear el trabajo de estas personas y organizaciones.
Recordemos también que este tipo de acciones estatales e ilegales es una práctica vieja, que sale a lo público a raíz de el asesinato y la desaparición de algunos líderes de oposición y defensores de derechos humanos, caso Ángel y Claudia, -quienes eran seguidos y sus comunicaciones estaban interceptadas-.
Algunos de los casos confirmados en este accionar de guerra para resaltar en esta nueva ola del escándalo, pero que llevan años siendo víctimas de este accionar son:
*El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, abogados defensores de derechos humanos que han sido víctimas de amenazas, infiltración de llamadas y correos, seguimientos a ellos y sus familias e incluso exiliados, adelantan procesos como la masacre de Mapiripan, el Naya, Alaska, falsos positivos, Noguera, Chengue por mencionar algunos casos, en donde las responsabilidades señalan al Estado y la fuerza pública en su mayoría;
* la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, comunidad campesina en resistencia a la guerra que en sus principios tiene la claridad de no colaborar con ningún actor armado, lleva 200 víctimas, de las cuales más del 70% a manos del ejercito y paramilitares, han sido amenazados, asesinados, robados, desplazados, víctimas de montajes, judicializaciones, con falsos testimonios, bloqueos de correos, persecución a sus acompañantes como SJ. Javier Giraldo, defensor de derechos humanos y trabajador incansable por el respeto a los pueblos, el derecho a la vida, a la verdad y a la justicia, a Gloria Cuartas ex alcaldesa de Apartadó, miembro del polo democrático y promotora de los derechos de las mujeres;
*Holman Morris, quién ha hecho reportajes de periodismo independiente sobre los indígenas, las comunidades campesinas, el acuerdo humanitario, como también sobre el TLC, el ALCA, la para política, las fumigaciones, la verdad, la justicia y la reparación, los desplazados, las masacres en Colombia, la Up, la desaparición forzada, las liberaciones de secuestrados. Periodista que a ganado premios internacionales por su labor investigativa;*
La Asamblea por la Paz, cuya iniciativa esta conformada por organizaciones sociales de paz y derechos humanos a nivel local, regional y nacional, en 10 años ha sido allanada cinco veces ilegalmente, donde se robaron equipos en el que reposaba información como bases de datos, comunicados públicos y documentos de proyectos, algunos de sus lideres han sido amenazados, víctimas de seguimientos y hostigamientos, han sido filtradas sus comunicaciones, interceptados sus teléfonos, asimismo, a sus financiadores como también quienes administran sus recursos.
Lo alarmante del asunto, es que dentro del mismo conducto regular establecido por el organismo de seguridad para realizar este tipo de acciones se presentan cientos de falsificaciones de autorizaciones para infiltrar líneas telefónicas o correos y/o no se encuentran argumentos que justifiquen las mismas. El gobierno ha manifestado su preocupación no por el hecho en si, sino por quién filtro a los medios este accionar ilegal de la entidad -que viola los derechos y las garantías de todo ciudadano contempladas en la Constitución Nacional-, que esta a su servicio, que responde a sus órdenes y que reporta todo su trabajo a sus oficinas. Las investigaciones en la actualidad con polígrafo en mano por cada uno de los empleados relacionados con esas oficinas se centran en encontrar al responsable.
Varios de los funcionarios más involucrados ya se les ha desvinculado, otros están investigados por procesos que los vinculan con paramilitarismo que vienen dilatando mientras llega el cambio del fiscal general para ver si se le da otro rumbo a las investigaciones y ahora se inicia una nueva etapa de indagación superficial para ocultar al verdadero culpable, pues hay obstrucciones evidentes por parte de la entidad. Según el gobierno los equipos serán manejados por la policía quién se encargará de esa labor, orden ambigua (por no decir que es un sofisma de distracción), pues la inteligencia de la fuerza pública desde hace muchos años hace estas acciones, si no, que le pregunten al presidente Belisario Betarcour o al ex director del DAS Maza Marquez quien es responsable de una época devastadora para el pueblo colombiano de cientos de desapariciones y asesinatos.
Y es que no es para menos, no se escapa nadie, desde los magistrados de las altas cortes que hoy tienen tanta resonancia en la actual coyuntura, políticos de derecha, izquierda, organizaciones sociales campesinas, de paz y derechos humanos, periodistas, organizaciones eclesiales, entre otras. De los cuales, cuentan con una documentación básica de fecha, lugar de nacimiento, nombre de padres, hijos, hermanos, como de información familiar, laboral, política y financiera, hasta recomendaciones para bloquear el trabajo de estas personas y organizaciones.
Recordemos también que este tipo de acciones estatales e ilegales es una práctica vieja, que sale a lo público a raíz de el asesinato y la desaparición de algunos líderes de oposición y defensores de derechos humanos, caso Ángel y Claudia, -quienes eran seguidos y sus comunicaciones estaban interceptadas-.
Algunos de los casos confirmados en este accionar de guerra para resaltar en esta nueva ola del escándalo, pero que llevan años siendo víctimas de este accionar son:
*El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, abogados defensores de derechos humanos que han sido víctimas de amenazas, infiltración de llamadas y correos, seguimientos a ellos y sus familias e incluso exiliados, adelantan procesos como la masacre de Mapiripan, el Naya, Alaska, falsos positivos, Noguera, Chengue por mencionar algunos casos, en donde las responsabilidades señalan al Estado y la fuerza pública en su mayoría;
* la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, comunidad campesina en resistencia a la guerra que en sus principios tiene la claridad de no colaborar con ningún actor armado, lleva 200 víctimas, de las cuales más del 70% a manos del ejercito y paramilitares, han sido amenazados, asesinados, robados, desplazados, víctimas de montajes, judicializaciones, con falsos testimonios, bloqueos de correos, persecución a sus acompañantes como SJ. Javier Giraldo, defensor de derechos humanos y trabajador incansable por el respeto a los pueblos, el derecho a la vida, a la verdad y a la justicia, a Gloria Cuartas ex alcaldesa de Apartadó, miembro del polo democrático y promotora de los derechos de las mujeres;
*Holman Morris, quién ha hecho reportajes de periodismo independiente sobre los indígenas, las comunidades campesinas, el acuerdo humanitario, como también sobre el TLC, el ALCA, la para política, las fumigaciones, la verdad, la justicia y la reparación, los desplazados, las masacres en Colombia, la Up, la desaparición forzada, las liberaciones de secuestrados. Periodista que a ganado premios internacionales por su labor investigativa;*
La Asamblea por la Paz, cuya iniciativa esta conformada por organizaciones sociales de paz y derechos humanos a nivel local, regional y nacional, en 10 años ha sido allanada cinco veces ilegalmente, donde se robaron equipos en el que reposaba información como bases de datos, comunicados públicos y documentos de proyectos, algunos de sus lideres han sido amenazados, víctimas de seguimientos y hostigamientos, han sido filtradas sus comunicaciones, interceptados sus teléfonos, asimismo, a sus financiadores como también quienes administran sus recursos.
Lo alarmante del asunto, es que dentro del mismo conducto regular establecido por el organismo de seguridad para realizar este tipo de acciones se presentan cientos de falsificaciones de autorizaciones para infiltrar líneas telefónicas o correos y/o no se encuentran argumentos que justifiquen las mismas. El gobierno ha manifestado su preocupación no por el hecho en si, sino por quién filtro a los medios este accionar ilegal de la entidad -que viola los derechos y las garantías de todo ciudadano contempladas en la Constitución Nacional-, que esta a su servicio, que responde a sus órdenes y que reporta todo su trabajo a sus oficinas. Las investigaciones en la actualidad con polígrafo en mano por cada uno de los empleados relacionados con esas oficinas se centran en encontrar al responsable.
Varios de los funcionarios más involucrados ya se les ha desvinculado, otros están investigados por procesos que los vinculan con paramilitarismo que vienen dilatando mientras llega el cambio del fiscal general para ver si se le da otro rumbo a las investigaciones y ahora se inicia una nueva etapa de indagación superficial para ocultar al verdadero culpable, pues hay obstrucciones evidentes por parte de la entidad. Según el gobierno los equipos serán manejados por la policía quién se encargará de esa labor, orden ambigua (por no decir que es un sofisma de distracción), pues la inteligencia de la fuerza pública desde hace muchos años hace estas acciones, si no, que le pregunten al presidente Belisario Betarcour o al ex director del DAS Maza Marquez quien es responsable de una época devastadora para el pueblo colombiano de cientos de desapariciones y asesinatos.
sabato 6 giugno 2009
Perù: nella Giornata dell'Ambiente assassinati 30 difensori della Madre Terra
Sabato 06 Giugno 2009 10:14 A Sud
Comunicato stampa della CAOI - Coordinamento Andino di Organizzazioni Indigene: " Chiediamo immediato giudizio internazionale contro Alan García ed il suo governo per il genocidio indigeno in corso. Giovedì 11 di giugno sarà la Giornata Internazionale di Solidarietà".
I Popoli Indigeni Amazzonici del Perù stanno vivendo una brutale repressione da parte delle forze armate. Fino al momento si ha notizia di elmeno trenta morti a Bagua, nella regione Amazzonica. Si sa anche che è stato emesso un ordine di cattura contro la dirigenza nazionale dell'Associazione Interetnica di Sviluppo della Selva Peruviana (AIDESEP). La sanguinosa repressione governativa è esplosa ieri, 5 giugno, proprio durante la Giornata Mondiale dell'Ambiente.
L'intransigenza del governo peruviano presieduto da Alan García, in alleanza coi settori più convervatori del Congresso della Repubblica ha chiuso tutte le porte al dialogo e ha optato per il genocidio, facendo orecchie da mercate di fronte ai reiterarti appelli di istituzioni nazionali, come il Difensore del Popolo, che ha denunciato l'incostituzionalità dei decreti legislativi emessi per implementare il Trattato di Libero Commercio con gli Stati Uniti, gli stessi che violano in più parti ii trattati internazionali di protezione dei diritti delle popolazioni indigene e dell'ambiente.
Con quale doppia morale celebrare in Perù la Giornata Mondiale dell'Ambiente mentre il governo difende ostinatamente norme emesse a favore del saccheggio dei beni naturali e della depredazione della Madre Terra, arrivando ad intraprendere un genocidio contro i popoli indigeni che difendono l'Amazzonia e a delegittimare ed imprigionare i suoi leader?
Il Coordinamento Andino di Organizzazioni Indigene, CAOI, lancia un appello alla solidarietà urgente con i popoli indigeni amazzonici del Perù, per appoggiare le azioni di lotta che si sviluppano in tutto il paese e compiere quanto emerso durante il IV Vertice Continentale di Popoli e Nazionalità Indigene dell'Abya Yala, Puno, Perù, 27 al 31 di maggio,:
1. Organizzare sit-in permanenti e azioni di denuncia di fronte alle ambasciate e sedi diplomatiche dal Perù in tutti i paesi, fino a che non sia fermata la repressione e non siano derogati i decreti legislativi emanati in vista del TLC con gli Stati Uniti.
2.Chiedere un giudizio internazionale contro Alan García ed il suo governo per il genocidio indigeno in corso e per le reiterate violazioni della Costituzione Nazionale e dei trattati internazionali.
3. Accompagnare con azioni di sostegno in tutti i paesi la Giornata Nazionale di Lotta che si svilupperà in Perù giovedì 11 di giugno, in solidarietà coi popoli indigeni amazzonici.
11 giugno - Giornata Nazionale di Lotta
Il 4 giugno nella sede dell'Associazione Interetnica per lo Sviluppo della Selva Peruviana (AIDESEP), in una riunione decisiva per il futuro del movimento sociale, la sovranità nazionale e i diritti dei popoli, si è costituito il Fronte Unitario in Difesa della Vita e della Sovranità, il cui primo passo è stato quello di indire per il prossimo 11 giugno la Giornata Mondiale della Lotta, per sostenere e rafforzare la protesta contro i decreti legislativi previsti dal Trattato di Libero Commercio con gli Usa.
Hanno preso parte all'incontro, oltre al Coordinamento Andino delle Associazioni Indigene (CAOI), anche la Confederazione Nazionale delle Comunità Peruviane Vittime delle Miniere (CONACAMI), la Confederazione dei Contadini del Perù (CCP), la Confederazione Agraria Nazionale (CNA), il Movimento Vertice dei Popoli (MCP), il Coordinamento Politico-sociale e altre associazioni. Le organizzazioni presenti alla riunione hanno deciso all'unanimità di creare il Fronte Unitario in Difesa della Vita e della Sovranità, con l'obiettivo di contrastare la politica repressiva del governo aprista di Alan Garcia Pérez. E' stato, inoltre, deliberato di convocare per il prossimo 11 giugno la Giornata Nazionale della Lotta.
Quello che chiede il movimento è:
- la deroga del pacchetto legislativo previsto dal TLC con gli Usa e degli undici decreti legislativi che criminalizzano la protesta sociale;
- niente più trattati di libero commercio e sospensione immediata di quelli precedentemente siglati;
- rispetto dei diritti delle comunità indigene e contadine;
- preservazione dell'ambiente e delle risorse naturali.
Tutto questo in accordo con quanto stabilito da dichiarazioni internazionali - come quella delle Nazioni Unite o la Convenzione 169 dell'ILO - e dalla stessa costituzione del Perù.
Nella giornata dell'11 giugno si chiederà anche il ritiro immediato delle multinazionali che operano nel settore estrattivo (petrolio, miniere) e la fine della sospensione dei diritti a causa dello stato di emergenza proclamato in Amazzonia. Inoltre, verrà pubblicamente presentata domanda di amnistia per i più di mille comuneros processati per il solo fatto di stare combattendo in difesa dei diritti e delle libertà del nostro popolo.
A questo si aggiungerà, dopo i fatti di ieri, la ferma denuncia del genocidio indigeno in corso e la richiesta di azioni volte a bloccare immediatamente il bagno di sangue nelle regioni amazzoniche nonchè avvio di un giudizio internazionale contro il governo del Perù.
Verrà infine richiesta la formazione di una Assemblea Costituente che si incarichi di elaborare una nuova Carta Magna di Stati Plurinazionali su base comunitaria.
Comunicazione CAOI
giovedì 14 maggio 2009
Solidarietà e sostegno a Mayerli e Aida: niente da dire ai criminali di Stato
13-5-2009
Autore: Tejido de Comunicaciones y Relaciones Externas
para la Verdad y la Vida - Acin
Non parliamo con i criminali finchè non sarà fatta giustizia. Se lo facessimo gli concederemmo una leggittimità che hanno perso con il loro agire e contribuiremmo a
lavare i loro crimini.
Compagne Aida Quicué e Mayerli Legarda. Ieri abbiamo ricevuto in modo vago la prima notizia del vile e codardo attacco contro Mayerli. Oggi, grazie al comunicato della Consejeria Mayor del CRIC, abbiamo appreso, con orrore e rabbia, informazioni più
precise sul fatto.
La prima cosa, la più profonda e sincera, è esprimervi con tutto il cuore la nostra solidarietà e il nostro affetto. Contate sul totale appoggio di noi del Tejido, con quello di tutta la comunità del Nord del Cauca e con quello dell'Acin.
Noi del Tejido de Comunicacion y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
vi offriamo tutta le nostre capacità ed attitudini nell'appoggiarvi in tutto quello che possa esservi utile e vi preghiamo di accettare la nostra offerta per superare questo terribile momento, per denunciare quello che si deve denunciare, per far conoscere la verità e dare l'avvio alla denuncia e alla volontà di resistere a questo regime di terrore e per farlo cessare. Per quello che manca e per quello che sia necessario.
Noi pensiamo che fino a quando non ci sia una protezione immediata, globale, solidale e reale per le vostre vite, per il movimento indigeno, per il nostro popolo e per il nostro agire, non ci sia di che parlare con questo regime e con un Governo che si è dimostrato nemico delle vostre vite e delle nostre. Esigiamo castigo e
giustizia per gli autori morali e materiali, fino al livello più alto, ell'uccisione di Edwin, compiuto per assassinare Lei in quanto Consejera Mayor. Questi atti di persecuzione citati nel comunicato e dei quali il più recente è l'attentato contro Meyerli, sono per noi prove sufficienti della permanente persecuzione criminale della quale siete oggetto, e con voi tutto il CRIC.
Proprio ieri, il così chiamato "el Aleman", comandante di squadroni della morte conosciuti col nome di paramilitari, nel contesto del processo di "justicia y paz", ha rivelato in una confessione sotto giuramento che Juan José Chaux Mosquera, ex Governatore del Cauca, già vincolato, secondo confessioni di altri paramilitari, insieme al così chiamato "HH" a questi squadroni della morte, era il Capo Politico del "Bloque Calima", uno dei gruppi più sanguinari del Paese. Questa rivelazione è un'ulteriore conferma sulla natura di un Governatore che conta con l'amicizia e che ha ricevuto tutto l'appoggio del Governo Uribe nella sua persecuzione dei popoli indigeni. Juan José Chaux ha dedicato la vita a perseguitarci sia in ambito pubblico che privato.
Non parliamo con dei criminali finchè non sarà fatta giustizia. Se lo facessimo gli concederemmo la leggittimità che hanno perso con il loro agire e contribuiremmo a
lavare i loro crimini.
Ricordiamo la minaccia firmada dai supposti "Campesinos Embejucados de Colombia", il cui linguaggio e contenuto coincidono con il modo con cui quell'individuo si riferiva al movimento indigeno e alle nostre autorità. Il modo in cui il Presidente Uribe ha protetto e remunerato Chaux Mosquera con onorificenze e benefici immeritati da un criminale e la sua partecipazione alle riunioni con paramilitari che ebbero luogo nella "Casa de Nari", ci obbligano a segnalare che i crimini contro Edwin, contro Mayerli, contro noi che lottiamo per la Madre Terra, e contro tutto il movimento indigeno e popolare, provengono dai settori più alti del Governo Nazionale.
Chiediamo al Paese, al mondo intero di riconoscere quello che sta succedendo in Colombia contro il popolo, contro il movimento indigeno, contro chi difende la parola e contro di voi, compagne. Un regime codardo e perverso ci sta perseguitando per aver fatto una propostapacifica e seria al Paese attraverso la Minga di Resistenza Sociale e Comunitaria, per zittirci usando il terrore. La vendetta e il terrore sono gli unici argomenti che rimangono a un Governo che essendo privo
della forza delle idee ricorre all'uso del terrore. Sono sintomi della paura di un Potere illeggittimo, che lo muovono a minacciare e a uccidere affinchè non si scopra tramite la giustizia e il diritto il carattere criminale dell'attentato che è costato la vita a Edwin. Sintomi della sua volontà di far tacere con la morte la verità che rivela il suo potere criminale.
Insistiamo sulla necessità di smantellare immediatamente la "Seguridad Democratica" e con questa l'uso del terrore contro la popolazione per cupidigia e volontà di
potere.Vogliamo e meritiamo la democrazia nella pace. Siamo popoli profondamente democratici, coscienti, pacifici, popoli della parola. Si sta tentando di far tacere il nostro esempio sia istituzionalmente che con l'uso della forza dello Stato usata per perseguitare e intimorire.
Compagne Aida e Mayerli. Siamo con voi. E' ora di cingervi e con la solidarietà del mondo scuoterci di dosso un regime criminale che va contro la vita e i diritti di tutte e tutti i colombiani. Chi dovrebbe proteggerci ci minaccia e ci attacca. Dobbiamo appellarci all'umanità tutta perchè difenda il popolo e la cittadinanza dal regime che governa la Colombia.
Con sincerità e affetto
Tejido de Comunicacion y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida-ACIN
Santander de Quilichao, 13 Maggio 2009
www.nasaacin.org
martedì 12 maggio 2009
SI CHIUDONO LE INDAGINI NEI CONFRONTI DI 66 MILITARI IMPLICATI NEL MASSACRO DI SAN JOSE DE APARTADO E TIERRALTA
da "Semana", venerdì 8 maggio 2009
Il Procuratore che ha svolto le indagini su un
capitano, 10 sottufficiali, e 55 soldati non ha riscontrato elementi
sufficienti per accusarli. Ma per questo caso sono stati portati in
giudizio altri 10 militari e quattro paramilitari.
Quattro anni dopo i due massacri più ripugnanti commessi da paramilitari con l'aiuto di membri dell'esercito, la Procura ha decretato che 66 militari dei quasi
80 implicati nell'indagine, non hanno partecipato agli omicidi dei cinque adulti e dei tre bambini avvenuti nel municipio di San José de Apartado', Antioquia, e a Tierralta, dipartimento di Cordoba.
Secondo la deliberazione emessa da un procuratore dei Diritti Umani, non ci
sarebbero riscontri sufficienti per accusare il capitano Umana, 10 sottufficiali e 55 soldati appartenenti al battaglione di controguerriglia No.33 "Cacique Lutaima" facente parte della Brigata XVII dell'Esercito, accusati, tra le altre cose, di omicidio aggravato, terrorismo e associazione a delinquere.
Uno degli avvocati delle vittime ha dichiarato a "Semana.com" che questa decisione sarà portata in appello poichè, anche se questo gruppo di militari non avesse
partecipato direttamente alla mattanza, ha comunque avuto contatti permanenti con il Battaglione Velez, che pare sia quello che perpetrò il massacro.
Le indagini compiute hanno appurato che quel 21 febbraio 2005 il gruppo militare partì in direzione della fazione di Las Nieves (nel nord di Antioquia) guidato da un paramilitare detto "Melaza", vecchia conoscenza dei militari e che in quell'occasione portava un travestimento e aveva con sè un fucile d'ordinanza. Però non sarebbero stati nel luogo dove furono assassinati il leader contadino Luis
Eduardo Guerra Guerra, sua moglie Beyanir Areiza e suo figlio Deyner Andrés Guerra Tuberquia (vedi "Perchè ammazzarono i bambini?"). Non arrivarono neanche nel punto esatto dove furono squartati, a la Resbalosa (parte sud occidentale di Cordoba), Alejandro Pérez, Alfonso Bolivar Tuberquia, sua moglie Sandra Milena Munoz Pozo e i suoi piccoli figli Natalia e Santiago.
"Testimoni portati da alcuni paramilitari del gruppo "Eroi di Tovalà" hanno permesso di stabilire che all'incursione armata non parteciparono membri del menzionato
battaglione, ma che tuttavia esisterebbero responsabilità di alcuni militari del Battaglione di Fanteria appartenenti alla stessa brigata", segnala la Procura.
Il Battaglione Velez era al comando del colonnello Orlando Espinosa e del maggiore José Fernando Castano, i quali si riunivano frequentemente con i paramilitari e che sembra abbiano coordinato il massacro per vendicare un attacco delle Farc avvenuto
all'epoca e nel quale morirono un ufficiale e 18 soldati.
Di appartenenti a questo battaglione sono già stati citati in giudizio 10 militari, tra i quali il colonnello, il maggiore, due tenenti e seisottufficiali. Ed anche quattro paramilitari, tra i quali Diego Fernando murillo Bejarano, alias "Don Berna", ex comandante del Bloque Cacique Nutibara.
Per questi fatti sono in carcere Uber Dario Yanez Cavadias, alias "Comandante 21"; Joel José Vargas Florez, alias"Pirulo"; e Jorge Luis Salgado David, alias "Kiko", i quali hanno ammesso le loro responsabilità nei confronti delle accuse di crimini
consistenti in: omicidio di persona protetta, atti di barbarie e associacione a delinquere. Queste accuse sono state ammesse anche dal capitano dell'Esercito Nazionale Guillermo Armando Gordillo Sanchez.
lunedì 4 maggio 2009
COLOMBIA: LA SFIDA DEL MOVIMENTO INDIGENO
Fabio Marcelli
Si e’ concluso giovedi’ 30 aprile a La Maria, territorio di pace e negoziato, il
XIII Congresso del Consiglio Regionale Indigeno del Cauca, la piu’ forte ed
antica organizzazione colombiana del movimento indigeno, dopo quattro giorni di
intenso dibattito articolato in sette commissioni (salute, educazione, economia,
ambiente, governo proprio, rapporti con gli altri movimenti sociali in seno alla
minga indígena e popolare, pace e diritti umani, ) con la elezione del nuovo
gruppo dirigente e una festa di popolo che e’ durata oltre dodici ore, una vera
e propria esplosione di allegria e gioia di vivere di questi popoli che le sanno
abbinare in modo davvero ammirevole con la tenacia nella lotta e nella
resistenza che durano da oltre cinquecento anni. Al Congresso hanno partecipato
oltre diecimila delegati del Dipartimento del Cauca, culla del movimento
indigeno colombiano, in una regione che vede la presenza massiccia di varie
etnie originarie (Nasa, Guambianos, Yanacona, Kokonuko, Ingas ed altre ancora).
Il Congresso ha confermato la forza e il profondo radicamento di questa
organizzazione indígena, che costituisce una sede fondamentale di esercizio di
democrazia diretta, organizzazione di lotta, autogoverno ed orientamento
político. Fra gli osservatori internazionali era presente il sottoscritto in
rappresentanza delle associazioni dei giuristi democratici. Sui temi
dell’autogoverno indigeno e’ in corso altresi’ un progetto di ricerca
finanziato dalla Regione Lazio.
Proprio da La Maria era partita in ottobre la minga, grande mobilitazione
indígena e popolare, che dopo varie giornate di fieri scontri con la famigerata
polizia antisommossa di Uribe, gli ESMAD, che avevano lasciato sul alcune
vittime e vari feriti da arma da fuoco, era partita in marcia fino a Bogotá’,
rappresentando un essenziale momento di coagulo per tutti i movimenti popolari
colombiani: sindacati, contadini, afrodiscendenti, donne, studenti, tagliatori
di canna da zucchero.
Al termine della minga era iniziato un round di negoziati con il governo, nel
complesso abbastanza deludenti, ma con alcuni risultati concreti, quali
l’affossamento della legge di sviluppo rurale da parte della Corte
costituzionale e l’impegno del governo a firmare la Dichiarazione delle Nazioni
Unite sui diritti dei popoli indigeni, sia pure con alcune riserve. Circa un
mese dopo, la vendetta, nel peggior stile mafioso, l’assassinio di Edwin
Legarda ,sposo della principale dirigente indígena Aida Quilcue’. Proprio la
giornata finale del Congresso sette militari sono stati arrestati per questo
assassinio, ma sembra chiaro che le responsabilita’ siano ben piu’ in alto:
infatti l’omicidio era stato programmato come un ennesimo caso di “falso
positivo”, rivestire il cadavere degli assassinati, fra i quali doveva essere
la stessa Aida, con uniformi della guerriglia, per farli passare come membri
delle FARC uccisi in combattimento, il solito artificio usato da un governo
oramai alle corde per i numerosi scandali, le continue violazioni dei diritti
umani e la fedelta’ esclusiva alle multinazionali e all’alleato statunitense
Bush oramai consegnato alla pattumiera della storia.
Il XIII Congresso del CRIC ha confermato il ruolo di avanguardia svolto dal
movimento indigeno nell’attuale contesto di crisi acuta del regime uribista.
Fra le proposte piu’ significative approvate, oltre al rafforzamento
dell’autonomia e dell’autogoverno e al recupero delle terre comunitarie, la
mobilitazione per i piani di salvaguardia dei popoli indigeni minacciati dal
conflitto, che la Corte costituzionale ha chiesto al governo di varare entro
due mesi, la creazione di una guardia indígena nazionale e la proposta di
dibattito pubblico rivolta alle FARC, alle quali si chiede di rispettare la
neutralita’ dei territori e della popolazione indígena nel conflitto armato che
le oppone al governo. Il dibattito con le FARC dovrebbe vedere la presenza di
osservatori internazionali e se non sara’ possibile svolgerlo in un luogo
determinato per il possibile veto del governo, sara’ comunque svolto in forma
pubblica utilizzando strumenti virtuali. La guardia indígena, cui dovrebbero
affiancarsi analoghe organizzazioni dei contadini, degli afrodiscendenti, dei
sindacati, ecc., costituisce una formazione di autodifesa tendenzialmente
nonviolenta (armata di solidi bastoni ma soprattutto guidata dall’inflessibile
volonta’ política dei militanti indigeni) e pacifista, che rappresenta una
concreta alternativa al conflitto armato in corso oramai in Colombia da
lunghissimo tempo. Nei territori indigeni colombiani la guardia indígena
costituisce gia’ ora un fondamentale strumento di controllo del territorio e di
alternativa al conflitto.
Tale conflitto, come testimoniano studi approfonditi recentissimi svolti da
varie istituzioni di ricerca, non puo’ trovare una vía d’uscita militare e la
guerra fratricida continua a mietere vittime: fra i giovani guerriglieri e
soldati, ma soprattutto fra la popolazione civile. I movimenti sociali, primo
fra tutti il movimento indigeno, si assumono oggi fra l’altro il ruolo di
rilanciare un negoziato che non deve vedere come esclusivi partecipanti il
governo e le organizzazioni guerrigliere, ma deve svolgersi con il controllo e
la presenza organizzata del popolo colombiano, principale interessato a una
pace definitiva e duratura per una nuova Colombia. Le elezioni in programma per
la prossima primavera 2010 potranno a loro volta segnare, in un quadro di
crescita del movimento popolare, un punto di svolta per uno dei pochi governi
latinoamericani che ancora non hanno súbito il vento del cambiamento
progressista e rivoluzionario. In questo senso occorre guardare alle
mobilitazioni previste per luglio ed ottobre che sono state deliberate dal XIII
Congresso del CRIC e da tutti i movimenti sociali colombiani. Da segnalare
inoltre la candidatura di Aida Quilcue’ e di altri dirigenti indigeni al
Parlamento colombiano.
Si e’ concluso giovedi’ 30 aprile a La Maria, territorio di pace e negoziato, il
XIII Congresso del Consiglio Regionale Indigeno del Cauca, la piu’ forte ed
antica organizzazione colombiana del movimento indigeno, dopo quattro giorni di
intenso dibattito articolato in sette commissioni (salute, educazione, economia,
ambiente, governo proprio, rapporti con gli altri movimenti sociali in seno alla
minga indígena e popolare, pace e diritti umani, ) con la elezione del nuovo
gruppo dirigente e una festa di popolo che e’ durata oltre dodici ore, una vera
e propria esplosione di allegria e gioia di vivere di questi popoli che le sanno
abbinare in modo davvero ammirevole con la tenacia nella lotta e nella
resistenza che durano da oltre cinquecento anni. Al Congresso hanno partecipato
oltre diecimila delegati del Dipartimento del Cauca, culla del movimento
indigeno colombiano, in una regione che vede la presenza massiccia di varie
etnie originarie (Nasa, Guambianos, Yanacona, Kokonuko, Ingas ed altre ancora).
Il Congresso ha confermato la forza e il profondo radicamento di questa
organizzazione indígena, che costituisce una sede fondamentale di esercizio di
democrazia diretta, organizzazione di lotta, autogoverno ed orientamento
político. Fra gli osservatori internazionali era presente il sottoscritto in
rappresentanza delle associazioni dei giuristi democratici. Sui temi
dell’autogoverno indigeno e’ in corso altresi’ un progetto di ricerca
finanziato dalla Regione Lazio.
Proprio da La Maria era partita in ottobre la minga, grande mobilitazione
indígena e popolare, che dopo varie giornate di fieri scontri con la famigerata
polizia antisommossa di Uribe, gli ESMAD, che avevano lasciato sul alcune
vittime e vari feriti da arma da fuoco, era partita in marcia fino a Bogotá’,
rappresentando un essenziale momento di coagulo per tutti i movimenti popolari
colombiani: sindacati, contadini, afrodiscendenti, donne, studenti, tagliatori
di canna da zucchero.
Al termine della minga era iniziato un round di negoziati con il governo, nel
complesso abbastanza deludenti, ma con alcuni risultati concreti, quali
l’affossamento della legge di sviluppo rurale da parte della Corte
costituzionale e l’impegno del governo a firmare la Dichiarazione delle Nazioni
Unite sui diritti dei popoli indigeni, sia pure con alcune riserve. Circa un
mese dopo, la vendetta, nel peggior stile mafioso, l’assassinio di Edwin
Legarda ,sposo della principale dirigente indígena Aida Quilcue’. Proprio la
giornata finale del Congresso sette militari sono stati arrestati per questo
assassinio, ma sembra chiaro che le responsabilita’ siano ben piu’ in alto:
infatti l’omicidio era stato programmato come un ennesimo caso di “falso
positivo”, rivestire il cadavere degli assassinati, fra i quali doveva essere
la stessa Aida, con uniformi della guerriglia, per farli passare come membri
delle FARC uccisi in combattimento, il solito artificio usato da un governo
oramai alle corde per i numerosi scandali, le continue violazioni dei diritti
umani e la fedelta’ esclusiva alle multinazionali e all’alleato statunitense
Bush oramai consegnato alla pattumiera della storia.
Il XIII Congresso del CRIC ha confermato il ruolo di avanguardia svolto dal
movimento indigeno nell’attuale contesto di crisi acuta del regime uribista.
Fra le proposte piu’ significative approvate, oltre al rafforzamento
dell’autonomia e dell’autogoverno e al recupero delle terre comunitarie, la
mobilitazione per i piani di salvaguardia dei popoli indigeni minacciati dal
conflitto, che la Corte costituzionale ha chiesto al governo di varare entro
due mesi, la creazione di una guardia indígena nazionale e la proposta di
dibattito pubblico rivolta alle FARC, alle quali si chiede di rispettare la
neutralita’ dei territori e della popolazione indígena nel conflitto armato che
le oppone al governo. Il dibattito con le FARC dovrebbe vedere la presenza di
osservatori internazionali e se non sara’ possibile svolgerlo in un luogo
determinato per il possibile veto del governo, sara’ comunque svolto in forma
pubblica utilizzando strumenti virtuali. La guardia indígena, cui dovrebbero
affiancarsi analoghe organizzazioni dei contadini, degli afrodiscendenti, dei
sindacati, ecc., costituisce una formazione di autodifesa tendenzialmente
nonviolenta (armata di solidi bastoni ma soprattutto guidata dall’inflessibile
volonta’ política dei militanti indigeni) e pacifista, che rappresenta una
concreta alternativa al conflitto armato in corso oramai in Colombia da
lunghissimo tempo. Nei territori indigeni colombiani la guardia indígena
costituisce gia’ ora un fondamentale strumento di controllo del territorio e di
alternativa al conflitto.
Tale conflitto, come testimoniano studi approfonditi recentissimi svolti da
varie istituzioni di ricerca, non puo’ trovare una vía d’uscita militare e la
guerra fratricida continua a mietere vittime: fra i giovani guerriglieri e
soldati, ma soprattutto fra la popolazione civile. I movimenti sociali, primo
fra tutti il movimento indigeno, si assumono oggi fra l’altro il ruolo di
rilanciare un negoziato che non deve vedere come esclusivi partecipanti il
governo e le organizzazioni guerrigliere, ma deve svolgersi con il controllo e
la presenza organizzata del popolo colombiano, principale interessato a una
pace definitiva e duratura per una nuova Colombia. Le elezioni in programma per
la prossima primavera 2010 potranno a loro volta segnare, in un quadro di
crescita del movimento popolare, un punto di svolta per uno dei pochi governi
latinoamericani che ancora non hanno súbito il vento del cambiamento
progressista e rivoluzionario. In questo senso occorre guardare alle
mobilitazioni previste per luglio ed ottobre che sono state deliberate dal XIII
Congresso del CRIC e da tutti i movimenti sociali colombiani. Da segnalare
inoltre la candidatura di Aida Quilcue’ e di altri dirigenti indigeni al
Parlamento colombiano.
venerdì 1 maggio 2009
STORIA DEL 1° MAGGIO
Il 1° Maggio nasce come momento di lotta internazionale di tutti i lavoratori, senza barriere geografiche, né tanto meno sociali, per affermare i propri diritti, per raggiungere obiettivi, per migliorare la propria condizione.
"Otto ore di lavoro, otto di svago, otto per dormire" fu la parola d'ordine, coniata in Australia nel 1855, e condivisa da gran parte del movimento sindacale organizzato del primo Novecento. Si aprì così la strada a rivendicazioni generali e alla ricerca di un giorno, il primo Maggio, appunto, in cui tutti i lavoratori potessero incontrarsi per esercitare una forma di lotta e per affermare la propria autonomia e indipendenza.
La storia del primo Maggio rappresenta, oggi, il segno delle trasformazioni che hanno caratterizzato i flussi politici e sociali all'interno del movimento operaio dalla fine del secolo scorso in poi.
Le origini
Dal congresso dell'Associazione internazionale dei lavoratori - la Prima Internazionale - riunito a Ginevra nel settembre 1866, scaturì una proposta concreta: "otto ore come limite legale dell'attività lavorativa".
A sviluppare un grande movimento di lotta sulla questione delle otto ore furono soprattutto le organizzazioni dei lavoratori statunitensi. Lo Stato dell'Illinois, nel 1866, approvò una legge che introduceva la giornata lavorativa di otto ore, ma con limitazioni tali da impedirne l'estesa ed effettiva applicazione. L'entrata in vigore della legge era stata fissata per il 1 Maggio 1867 e per quel giorno venne organizzata a Chicago una grande manifestazione. Diecimila lavoratori diedero vita al più grande corteo mai visto per le strade della città americana.
Nell'ottobre del 1884 la Federation of Organized Trades and Labour Unions indicò nel 1 Maggio 1886 la data limite, a partire dalla quale gli operai americani si sarebbero rifiutati di lavorare più di otto ore al giorno.
1886: I "martiri di Chicago"
Il 1 Maggio 1886 cadeva di sabato, allora giornata lavorativa, ma in dodicimila fabbriche degli Stati Uniti 400 mila lavoratori incrociarono le braccia. Nella sola Chicago scioperarono e parteciparono al grande corteo in 80 mila. Tutto si svolse pacificamente, ma nei giorni successivi scioperi e manifestazioni proseguirono e nelle principali città industriali americane la tensione si fece sempre più acuta. Il lunedì la polizia fece fuoco contro i dimostranti radunati davanti ad una fabbrica per protestare contro i licenziamenti, provocando quattro morti. Per protesta fu indetta una manifestazione per il giorno dopo, durante la quale, mentre la polizia si avvicinava al palco degli oratori per interrompere il comizio, fu lanciata una bomba. I poliziotti aprirono il fuoco sulla folla. Alla fine si contarono otto morti e numerosi feriti. Il giorno dopo a Milwaukee la polizia sparò contro i manifestanti (operai polacchi) provocando nove vittime. Una feroce ondata repressiva si abbatté contro le organizzazioni sindacali e politiche dei lavoratori, le cui sedi furono devastate e chiuse e i cui dirigenti vennero arrestati. Per i fatti di Chicago furono condannati a morte otto noti esponenti anarchici malgrado non ci fossero prove della loro partecipazione all'attentato. Due di loro ebbero la pena commutata in ergastolo, uno venne trovato morto in cella, gli altri quattro furono impiccati in carcere l'11 novembre 1887. Il ricordo dei "martiri di Chicago" era diventato simbolo di lotta per le otto ore e riviveva nella giornata ad essa dedicata: il 1 Maggio.
1890: 1 maggio, per la prima volta manifestazione simultanea in tutto il mondo
Il 20 luglio 1889 il congresso costitutivo della Seconda Internazionale, riunito a Parigi, decise che "una grande manifestazione sarebbe stata organizzata per una data stabilita, in modo che simultaneamente i tutti i paesi e in tute le città, i lavoratori avrebbero chiesto alle pubbliche autorità di ridurre per legge la giornata lavorativa a otto ore".
La scelta cadde sul primo Maggio dell'anno successivo, appunto per il valore simbolico che quella giornata aveva assunto.
In Italia come negli altri Paesi il grande successo del 1 Maggio, concepita come manifestazione straordinaria e unica, indusse le organizzazioni operaie e socialiste a rinnovare l'evento anche per 1891.
Nella capitale la manifestazione era stata convocata in pazza Santa Croce in Gerusalemme, nel pressi di S.Giovanni. La tensione era alta, ci furono tumulti che provocarono diversi morti e feriti e centinaia di arresti tra i manifestanti.
Nel resto d'Italia e del mondo la replica del 1 Maggio ebbe uno svolgimento più tranquillo. Lo spirito di quella giornata si stava radicando nelle coscienze dei lavoratori.
1891: la festa dei lavoratori diventa permanente
Nell'agosto del 1891 il II congresso dell'Internazionale, riunito a Bruxelles, assunse la decisione di rendere permanente la ricorrenza. D'ora in avanti il 1 Maggio sarebbe stato la "festa dei lavoratori di tutti i paesi, nella quale i lavoratori dovevano manifestare la comunanza delle loro rivendicazioni e della loro solidarietà".
Il primo maggio durante il fascismo
Nel nostro Paese il fascismo decise la soppressione del 1 Maggio, che durante il ventennio fu fatto coincidere il con la celebrazione del 21 aprile, il cosiddetto Natale di Roma. Mentre la festa del lavoro assume una connotazione quanto mai "sovversiva", divenendo occasione per esprimere in forme diverse (dal garofano rosso all'occhiello, alle scritte sui muri, dalla diffusione di volantini alla riunione in osteria) l'opposizione al regime. Il 1 Maggio tornò a celebrarsi nel 1945, sei giorno dopo la liberazione dell'Italia.
1947: L'eccidio di Portella della Ginestra
La pagina più sanguinosa della festa del lavoro venne scritta nel 1947 a Portella della Ginestra, dove circa duemila persone del movimento contadino si erano date appuntamento per festeggiare la fine della dittatura e il ripristino delle libertà, mentre cadevano i secolari privilegi di pochi, dopo anni di sottomissione a un potere feudale. La banda Giuliano fece fuoco tra la folla, provocando undici morti e oltre cinquanta feriti. La Cgil proclamò lo sciopero generale e puntò il dito contro "la volontà dei latifondisti siciliani di soffocare nel sangue le organizzazioni dei lavoratori".
La strage di Portella delle Ginestre, secondo l'allora ministro dell'Interno, Mario Scelba, chiamato a rispondere davanti all'Assemblea Costituente, non fu un delitto politico. Ma nel 1949 il bandito Giuliano scrisse una lettera ai giornali e alla polizia per rivendicare lo scopo politico della sua strage. Il 14 luglio 1950 il bandito fu ucciso dal suo luogotenente, Gaspare Pisciotta, il quale a sua volta fu avvelenato in carcere il 9 febbraio del 1954 dopo aver pronunciato clamorose rivelazioni sui mandanti della strage di Portella.
"Otto ore di lavoro, otto di svago, otto per dormire" fu la parola d'ordine, coniata in Australia nel 1855, e condivisa da gran parte del movimento sindacale organizzato del primo Novecento. Si aprì così la strada a rivendicazioni generali e alla ricerca di un giorno, il primo Maggio, appunto, in cui tutti i lavoratori potessero incontrarsi per esercitare una forma di lotta e per affermare la propria autonomia e indipendenza.
La storia del primo Maggio rappresenta, oggi, il segno delle trasformazioni che hanno caratterizzato i flussi politici e sociali all'interno del movimento operaio dalla fine del secolo scorso in poi.
Le origini
Dal congresso dell'Associazione internazionale dei lavoratori - la Prima Internazionale - riunito a Ginevra nel settembre 1866, scaturì una proposta concreta: "otto ore come limite legale dell'attività lavorativa".
A sviluppare un grande movimento di lotta sulla questione delle otto ore furono soprattutto le organizzazioni dei lavoratori statunitensi. Lo Stato dell'Illinois, nel 1866, approvò una legge che introduceva la giornata lavorativa di otto ore, ma con limitazioni tali da impedirne l'estesa ed effettiva applicazione. L'entrata in vigore della legge era stata fissata per il 1 Maggio 1867 e per quel giorno venne organizzata a Chicago una grande manifestazione. Diecimila lavoratori diedero vita al più grande corteo mai visto per le strade della città americana.
Nell'ottobre del 1884 la Federation of Organized Trades and Labour Unions indicò nel 1 Maggio 1886 la data limite, a partire dalla quale gli operai americani si sarebbero rifiutati di lavorare più di otto ore al giorno.
1886: I "martiri di Chicago"
Il 1 Maggio 1886 cadeva di sabato, allora giornata lavorativa, ma in dodicimila fabbriche degli Stati Uniti 400 mila lavoratori incrociarono le braccia. Nella sola Chicago scioperarono e parteciparono al grande corteo in 80 mila. Tutto si svolse pacificamente, ma nei giorni successivi scioperi e manifestazioni proseguirono e nelle principali città industriali americane la tensione si fece sempre più acuta. Il lunedì la polizia fece fuoco contro i dimostranti radunati davanti ad una fabbrica per protestare contro i licenziamenti, provocando quattro morti. Per protesta fu indetta una manifestazione per il giorno dopo, durante la quale, mentre la polizia si avvicinava al palco degli oratori per interrompere il comizio, fu lanciata una bomba. I poliziotti aprirono il fuoco sulla folla. Alla fine si contarono otto morti e numerosi feriti. Il giorno dopo a Milwaukee la polizia sparò contro i manifestanti (operai polacchi) provocando nove vittime. Una feroce ondata repressiva si abbatté contro le organizzazioni sindacali e politiche dei lavoratori, le cui sedi furono devastate e chiuse e i cui dirigenti vennero arrestati. Per i fatti di Chicago furono condannati a morte otto noti esponenti anarchici malgrado non ci fossero prove della loro partecipazione all'attentato. Due di loro ebbero la pena commutata in ergastolo, uno venne trovato morto in cella, gli altri quattro furono impiccati in carcere l'11 novembre 1887. Il ricordo dei "martiri di Chicago" era diventato simbolo di lotta per le otto ore e riviveva nella giornata ad essa dedicata: il 1 Maggio.
1890: 1 maggio, per la prima volta manifestazione simultanea in tutto il mondo
Il 20 luglio 1889 il congresso costitutivo della Seconda Internazionale, riunito a Parigi, decise che "una grande manifestazione sarebbe stata organizzata per una data stabilita, in modo che simultaneamente i tutti i paesi e in tute le città, i lavoratori avrebbero chiesto alle pubbliche autorità di ridurre per legge la giornata lavorativa a otto ore".
La scelta cadde sul primo Maggio dell'anno successivo, appunto per il valore simbolico che quella giornata aveva assunto.
In Italia come negli altri Paesi il grande successo del 1 Maggio, concepita come manifestazione straordinaria e unica, indusse le organizzazioni operaie e socialiste a rinnovare l'evento anche per 1891.
Nella capitale la manifestazione era stata convocata in pazza Santa Croce in Gerusalemme, nel pressi di S.Giovanni. La tensione era alta, ci furono tumulti che provocarono diversi morti e feriti e centinaia di arresti tra i manifestanti.
Nel resto d'Italia e del mondo la replica del 1 Maggio ebbe uno svolgimento più tranquillo. Lo spirito di quella giornata si stava radicando nelle coscienze dei lavoratori.
1891: la festa dei lavoratori diventa permanente
Nell'agosto del 1891 il II congresso dell'Internazionale, riunito a Bruxelles, assunse la decisione di rendere permanente la ricorrenza. D'ora in avanti il 1 Maggio sarebbe stato la "festa dei lavoratori di tutti i paesi, nella quale i lavoratori dovevano manifestare la comunanza delle loro rivendicazioni e della loro solidarietà".
Il primo maggio durante il fascismo
Nel nostro Paese il fascismo decise la soppressione del 1 Maggio, che durante il ventennio fu fatto coincidere il con la celebrazione del 21 aprile, il cosiddetto Natale di Roma. Mentre la festa del lavoro assume una connotazione quanto mai "sovversiva", divenendo occasione per esprimere in forme diverse (dal garofano rosso all'occhiello, alle scritte sui muri, dalla diffusione di volantini alla riunione in osteria) l'opposizione al regime. Il 1 Maggio tornò a celebrarsi nel 1945, sei giorno dopo la liberazione dell'Italia.
1947: L'eccidio di Portella della Ginestra
La pagina più sanguinosa della festa del lavoro venne scritta nel 1947 a Portella della Ginestra, dove circa duemila persone del movimento contadino si erano date appuntamento per festeggiare la fine della dittatura e il ripristino delle libertà, mentre cadevano i secolari privilegi di pochi, dopo anni di sottomissione a un potere feudale. La banda Giuliano fece fuoco tra la folla, provocando undici morti e oltre cinquanta feriti. La Cgil proclamò lo sciopero generale e puntò il dito contro "la volontà dei latifondisti siciliani di soffocare nel sangue le organizzazioni dei lavoratori".
La strage di Portella delle Ginestre, secondo l'allora ministro dell'Interno, Mario Scelba, chiamato a rispondere davanti all'Assemblea Costituente, non fu un delitto politico. Ma nel 1949 il bandito Giuliano scrisse una lettera ai giornali e alla polizia per rivendicare lo scopo politico della sua strage. Il 14 luglio 1950 il bandito fu ucciso dal suo luogotenente, Gaspare Pisciotta, il quale a sua volta fu avvelenato in carcere il 9 febbraio del 1954 dopo aver pronunciato clamorose rivelazioni sui mandanti della strage di Portella.
Silvio Berlusconi e Álvaro Uribe: Sì ai profitti, no ai diritti umani
Di Annalisa Melandri
"Stando alla lista dei guerriglieri uccisi, le FARC le abbiamo sterminate due anni fa"
Il Presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez incontra Berlusconi: SI AI PROFITTI, NO AI DIRITTI UMANI
Il 30 aprile 2009 il presidente della Colombia Álvaro Uribe sarà in Italia invitato ufficialmente dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
Incontrerà il premier, ministri, imprenditori e, per finire, il Papa.
Tratteranno di accordi economici e commerciali, investimenti di capitali, relazioni bancarie e finanziarie tra i due paesi, già predisposti dal recente viaggio di Letizia Moratti e di altri imprenditori italiani a Medellin in occasione del vertice della Banca Interamericana dello Sviluppo.
Ma non una parola sul rispetto dei diritti umani in Colombia, con un presidente, Uribe, a capo di un governo da molti definito “narco-fascista”. Un governo, quello colombiano, che si è macchiato e continua a macchiarsi di gravi crimini contro la popolazione colombiana come attestano numerose denunce fatte da Amnesty International, HRW , ONU, ecc.
Il bilancio del governo di Álvaro Uribe dal 2002 (anno della sua prima elezione) ad oggi è negativo sotto ogni aspetto; quello dei diritti umani, quello della sicurezza del paese, quello economico, quello della soluzione del conflitto che insanguina la Colombia da più di 50 anni.
Uribe, appoggiato da Bush, ha imposto al paese la cosiddetta “politica di sicurezza democratica” che ha reso la Colombia un enorme campo di battaglia dove, nonostante la legge di smobilitazione dei paramilitari, conosciuta come legge di Justicia y Paz, questi si sono riorganizzati sotto diverso nome e ancora controllano ampi settori della società, della politica e dell’economia.
Basti pensare che il 30% dei membri del Parlamento colombiano sono inquisiti per narcotraffico e paramilitarismo.
Oggi molti paesi europei e perfino il congresso degli Stati Uniti minacciano di sospendere gli aiuti al governo colombiano per il recente scandalo dei falsi positivi, esecuzioni extragiudiziali commesse dall’Esercito colombiano: un vero e proprio crimine di Stato, per giustificare in termini di numeri e cadaveri la lotta contro il terrorismo.
Berlusconi inviterà Uribe al prossimo G8 per dare un suo contributo al tema “Governabilità sotto la minaccia del terrorismo” nel libro “Lo stato del mondo” che dovrebbe contenere contributi di tutti i capi di Stato presenti al G8.
PROFITTI E CAPITALI VI INTERESSANO …DIRITTI UMANI NO!!!
Di fronte a questa gravissima provocazione, noi della società civile e democratica italiana comunichiamo al presidente colombiano che siamo molto attenti a quanto avviene nel suo paese in merito al rispetto dei diritti umani da parte dello Stato e leviamo un monito al governo e agli imprenditori italiani di condizionare la firma di ogni accordo commerciale con la Colombia al rispetto dei fondamentali diritti umani e civili del popolo colombiano.
(Comitato di solidarietà con il popolo Colombiano)
Costituito in occasione della Visita del Presidente Colombiano, Alvaro Uribe Velez, in Italia
Prime adesioni: Comitato Carlos Fonseca, A Sud, Comunità cristiana di base di Oregina di Genova, Narni per la Pace, Rete Italiana di Solidarietà Colombia vive! , Partito della Rifondazione Comunista - Sinistra Europea, Annalisa Melandri, Vittorio Agnoletto Europarlamentare gruppo GUE/NGL, Partito dei Comunisti Italiani
Info: annalisamelandri@yahoo.it
Comitato italiano di solidarietà con il Popolo Colombiano costituito in occasione della visita del Presidente Alvaro Uribe Vélez
( Roma, 30 aprile 2009 )
Alla Unione Euroepa e ai suoi Stato membri
Direzione Generale EUREX
Direzione generale sviluppo e cooperazione
Delegazione della Commissione Europea per Colombia y Ecuador
Al Governo colombiano
Presidente Alvaro Uribe Velez, Vicepresidente Francisco Santos, Director programma presidencial DD.HH. Carlos Franco Echevarria, Defensor Nacional del Pueblo , Wolmar Antonio Perez
Emabajada de Colombia en Italia, dr. Sabas Pretelt de la Vega
Al Governo italiano
(Presidenza del Consejo - Presidente Silvio Berlusconi, III Commissione Affari esteri e Comunitari della Camera, Commissione per i diritti Umani del Senato, Ministro degli Esteri On.Franco Frattini,
Ambasciata d’Italia in Bogotà, dr. Gerolamo Schiavoni
Agli organismi internazionali per la difesa die diritti umani
Officna in Colombia dell’Alto Commissariato ONU per la difesa dei DD.UU (OACNUDH)
Commissione Interamericana per i diritti umani(CIDH)
Al procuratore della Corte Penale Internazionale
Alla Comunità Internazionale
Roma, 27 aprile 2009
Noi, i sottoscritti firmatari, rappresentiamo Gruppi, Movimenti, Istituzioni ed Enti Locali, il cui lavoro è finalizzato alla difesa e promozione dei diritti umani e all’accompagnamento dei processi di costruzione di pace dal basso in Colombia. Sosteniamo pertanto con il nostro lavoro tutti soggetti e i processi che in Colombia cercano una soluzione al conflitto non attraverso le armi, la violenza, il sopruso, che continuano a produrre soltanto morte, povertà e ingiustizia, ma attraverso l'azione non violenta e il rifiuto degli attori armati. La nostra profonda conoscenza della grave situazione che si trova a vivere il popolo Colombiano, derivante da molteplici e diversificate esperienze sul territorio, e le ultime denunce dei difensori dei diritti umani colombiani e della stampa internazionale ci spingono a far sentire la nostra voce, in occasione della visita del Presidente Uribe a Roma.
Nei prossimi giorni, il Presidente Uribe verrà in visita ufficiale in Italia e sarà ricevuto dal Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e dal Papa Benedetto XVI. L’incontro con il premier italiano, che lo ha formalmente invitato a partecipare come ospite dell’America Latina al prossimo G8 in Italia, è stato incentrato sui temi della sicurezza, della pace e della lotta al terrorismo. Silvio Berlusconi, che ha intenzione di presentare durante il G8 il libro Lo stato del mondo, che raccoglierà gli interventi di tutti i capi di Stato presenti al vertice, ha chiesto al Presidente Uribe di scrivere un contributo sul tema “La governabilità sotto la minaccia del terrorismo”. Inoltre, importanti accordi economici e commerciali sono in via di definizione tra i due Paesi, come testimoniato dal recente viaggio a Medellin di Letizia Moratti e di altri imprenditori italiani, avvenuto in occasione del vertice della Banca Interamericana dello Sviluppo.
L‘ambito in cui avverranno questi incontri ed i temi trattati sono in netto contrasto con quanto non solo da noi ricostruito, grazie al nostro lavoro di monitoraggio, sostegno e protezione dei diritti umani, ma soprattutto con quanto denunciato da numerose istituzioni e organizzazioni colombiane ed internazionali.
Considerato:
- Che la Colombia continua ad essere immersa in un conflitto armato interno complesso e dalle molteplici sfaccettature, il cui effetto sui diritti umani rappresenta una sfida continua per la sopravvivenza della popolazione civile e per la garanzia di una vita degna;
- Che nel contesto latinoamericano la Colombia si presenta come un vero e proprio laboratorio di violazione dei diritti umani fondamentali;
- Che sono 300 mila i morti registrati negli ultimi 10 anni, metà dei quali avvenuti per mano dei paramilitari; 4000 i sindacalisti uccisi negli ultimi 20 anni, migliaia gli indigeni e i contadini sterminati nelle campagne di terrore e 4 i milioni di sfollati;
- Che durante i due mandati del Governo Uribe è stato rilevato un aggravamento del conflitto;
- Che la politica di sicurezza democratica e l’adozione di piani di militarizzazione (Plan Colombia e Plan Patriota) hanno l’obiettivo di controllare il territorio colombiano e di imporre la strategia di sviluppo forzato promosso dal Governo;
- Che dal 2005 al 2007 sono stati denunciati 11.292 casi di uccisioni e sparizioni forzate e che, nello stesso periodo, si è registrata la cifra più alta di investimenti stranieri nella storia della Colombia (si è passati dai 3.786 milioni di dollari del 2005 a 10.085 milioni del 2007), a conferma del persistente legame tra piani di sviluppo, militarizzazione e violenza;
- Che la criminalizzazione messa in atto da alti funzionari del Governo dei gruppi più vulnerabili, dei difensori dei diritti umani, delle comunità indigene, afrocolombiane e contadine e la persecuzione sistematica di ogni forma di denuncia e opposizione alle politiche promosse dallo Stato in materia sociale, lavorativa e di sicurezza, viene fatta rientrare all’interno del paradigma della lotta al terrorismo;
- Che una dei più gravi crimini avallati dal Governo colombiano nell’ambito della politica di pace e di lotta al terrorismo è quello dei “Falsos positivos”, ovvero civili innocenti uccisi dall’Esercito e presentati come guerriglieri, che di certo non rispondono all’obiettivo della lotta alla violenza né contribuiscono al ristabilimento della legalità in Colombia;
- Che la legge di Giustizia e Pace non ha virtualmente smantellato le strutture paramilitari delle AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), favorendone di fatto la loro perpetuazione sotto altre sigle e destinandole ad un effettivo controllo sociale, politico ed economico del territorio (regioni di Antoquia, Cauca, Chocò, Cordoba, Narino e Valle del Cauca);
- Che fino ad oggi non si è debitamente indagato e processato gli autori dei crimini di lesa umanità avvenuti nel paese: delle 3.637 persone che dovevano essere indagate e processate, solo 1.626 hanno iniziato la prima fase processuale (dati al 31 dicembre 2008);
- Che si sta ostacolando il percorso normale della giustizia per chiarire i fatti riguardanti i rapporti tra paramilitari e Governo e la natura corrotta del sistema para-statale
- Che l’estradizione di 13 dei più importanti capi paramilitari smobilitati ha messo a serio rischio la possibilità di ricostruire integralmente i fatti in cui questi erano coinvolti e di riconoscere alle vittime il diritto alla verità, giustizia e riparazione;
- Che ogni negoziazione politica esige, come requisito principale, l’esistenza di posizioni divergenti e opposte, e che con la Legge Giustizia e Pace il Governo ha deciso di orientare il dialogo alle sole forze paramilitari che difendono lo stesso modello politico e sociale;
- Che senza un adeguato riconoscimento del conflitto armato interno e dei gruppi guerriglieri come forze antagoniste non si potrà giungere ad un reale accordo di pace.
Per quanto finora espresso
CHIEDIAMO
All' Unione Europea ed ai suoi Stati membri
• Di riconoscere l’esistenza di un conflitto armato in Colombia, applicando cosi tutte le normative vigenti che regolano le relazioni con i paesi in guerra;
• Di sospendere la vendita di armi e l'aiuto militare alla Colombia;
• Di monitorare ed eventualmente sospendere la vendita da parte dei Paesi della UE di agenti chimici necessari alla trasformazione della coca in cocaina, nessuno dei quali viene prodotto in Colombia ;
• Di attivare una efficace vigilanza sulle risorse destinate alla cooperazione con la Colombia, per garantire che non siano utilizzate per rafforzare l'apparato militare, per lo sfruttamento illegale ed illegittimo delle risorse naturali, in modo da non contribuire all'acutizzazione della guerra;
• Di condizionare la cooperazione e gli accordi commerciali con la Colombia al rispetto dei diritti umani;
• Di impegnarsi maggiormente nelle iniziative promosse dalla Società civile colombiana ed in modo particolare dalle Comunità in resistenza civile in favore della difesa integrale dei diritti umani.
Specificamente al Governo italiano e all'Ambasciata italiana a Bogotà
• Di appoggiare la relazione solidale che espressioni organizzate della società civile italiana hanno con le Comunità in resistenza civile e le Organizzazioni che difendono i diritti umani in Colombia;
• Di accertarsi prima dell’accredito in Italia dei futuri ambasciatori colombiani, della loro estraneità ai fatti sopra enunciati ed in caso contrario negare il placet necessario;
Ai Governi dell'Italia e della Colombia
• Di attivare meccanismi che combattano efficacemente la relazione tra le organizzazioni criminali della ‘Ndrangheta italiana e paramilitari colombiani particolarmente attive nel traffico di droga ed armi tra i due paesi. Allo stesso modo, contrastare i possibili sostegni che, da istanze ufficiali, funzionari pubblici dei due Paesi potrebbero offrire a queste pericolose organizzazioni illegali.
Al Procuratore della Corte Penale Internazionale:
• Di non rimandare oltre la sua decisione di aprire un’indagine sul caso Colombia.
Al Governo colombiano
• Di accogliere e dare seguito in maniera concreta alle raccomandazioni formulate nel Rapporto annuale dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani in Colombia (anno 2008) e nella sentenza del Tribunale Permanete dei Popoli su “Empresas transnacionales y derechos de los pueblos en Colombia, 2006-2008” (Bogotà, 21-23 luglio 2008);
• Di riconoscere il conflitto interno e la guerriglia come forza belligerante;
• Di attenersi ai principi del Diritto Internazionale Umanitario rispettando, senza alcuna eccezione, la vita, l’integrità della popolazione civile;
• Di implementare qualsiasi misura per porre fine alle pratiche di esecuzioni extragiudiziali e intensificare la collaborazione con la Fiscalia general de la Naciòn per investigare, giudicare e sanzionare questi crimini e di individuare le misure necessarie per porre fine alla pratica dei Falsi Positivi ed attuare in maniera pertinente perché vengano puniti i responsabili di questi crimini;
• Di astenersi dal segnalare come sostenitori del terrorismo i gruppi più vulnerabili della popolazione civile e i difensori dei diritti umani, includendo le organizzazioni sindacali e cessare immediatamente qualunque tipo di violenza e persecuzione contro di loro;
• Di adottare misure preventive concrete per porre fine al problema del desplazamiento forzado;
• Di garantire il diritto Costituzionale appartenente alle Comunità indigene ed afrodiscendenti alla proprietà collettiva dei loro territori ed inoltre ratificare la Dichiarazione delle Nazioni Unite sui Diritti dei Popoli Indigeni;
• Di impedire che le risorse naturali del Paese continuino ad essere sfruttate per il solo beneficio delle imprese multinazionali; rispettare il diritto del popolo colombiano a determinare il proprio modello economico e il proprio processo di sviluppo;
• Di garantire il diritto alla verità, giustizia e riparazione delle vittime e combattere l’impunità con tutti i mezzi legali disponibili. Riconoscere la ricostituzione di nuovi gruppi paramilitari operanti in molte regioni del Paese e assicurarli alla giustizia;
• Di accogliere con favore il lavoro svolto dalle organizzazioni sociali per i diritti umani con l’obiettivo di costruire politiche di accordo umanitario verso la soluzione negoziata al conflitto sociale e armato in Colombia.
Firmatari al 29 aprile 2009
ASUD Ecologia e Cooperazione Onlus, Comitato Carlos Fonseca, Comunità Cristiana di Base di Oregina di Genova, Associazione Narni per la Pace, Rete Italiana di Solidarietà Colombia Vive! Onlus, Comune di Narni, Fondazione Basso-Sezione Internazionale, Ecologistas en Acción-España, Gianni Novelli – Cipax, Associazione Culturale MOMOS, Associazione Dhuumcatu, Marcelo Ferreira-Profesor Titular de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Universidad de Buenos Aires, Annalisa Melandri, Maria Rosaria Stabili - Roma, Giorgio Saglietti-Asti, Enza D'Agosto - Sommariva Bosco (CN), Eugenio Iona, Sergio Dalmasso-consigliere regionale PRC Piemonte, Vittorio Agnoletto Europarlamentare Gruppo GUE/NGL, Partito della Rifondazione Comunista- Sinistra Europea, PdCI,Giovani Democratici del Piemonte, Sofia Parente - Roma
Riferimenti:
reteitalianadisolidarieta@gmail.com
annalisamelandri@yahoo.it
Alla Unione Euroepa e ai suoi Stato membri
Direzione Generale EUREX
Direzione generale sviluppo e cooperazione
Delegazione della Commissione Europea per Colombia y Ecuador
Al Governo colombiano
Presidente Alvaro Uribe Velez, Vicepresidente Francisco Santos, Director programma presidencial DD.HH. Carlos Franco Echevarria, Defensor Nacional del Pueblo , Wolmar Antonio Perez
Emabajada de Colombia en Italia, dr. Sabas Pretelt de la Vega
Al Governo italiano
(Presidenza del Consejo - Presidente Silvio Berlusconi, III Commissione Affari esteri e Comunitari della Camera, Commissione per i diritti Umani del Senato, Ministro degli Esteri On.Franco Frattini,
Ambasciata d’Italia in Bogotà, dr. Gerolamo Schiavoni
Agli organismi internazionali per la difesa die diritti umani
Officna in Colombia dell’Alto Commissariato ONU per la difesa dei DD.UU (OACNUDH)
Commissione Interamericana per i diritti umani(CIDH)
Al procuratore della Corte Penale Internazionale
Alla Comunità Internazionale
Roma, 27 aprile 2009
Noi, i sottoscritti firmatari, rappresentiamo Gruppi, Movimenti, Istituzioni ed Enti Locali, il cui lavoro è finalizzato alla difesa e promozione dei diritti umani e all’accompagnamento dei processi di costruzione di pace dal basso in Colombia. Sosteniamo pertanto con il nostro lavoro tutti soggetti e i processi che in Colombia cercano una soluzione al conflitto non attraverso le armi, la violenza, il sopruso, che continuano a produrre soltanto morte, povertà e ingiustizia, ma attraverso l'azione non violenta e il rifiuto degli attori armati. La nostra profonda conoscenza della grave situazione che si trova a vivere il popolo Colombiano, derivante da molteplici e diversificate esperienze sul territorio, e le ultime denunce dei difensori dei diritti umani colombiani e della stampa internazionale ci spingono a far sentire la nostra voce, in occasione della visita del Presidente Uribe a Roma.
Nei prossimi giorni, il Presidente Uribe verrà in visita ufficiale in Italia e sarà ricevuto dal Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e dal Papa Benedetto XVI. L’incontro con il premier italiano, che lo ha formalmente invitato a partecipare come ospite dell’America Latina al prossimo G8 in Italia, è stato incentrato sui temi della sicurezza, della pace e della lotta al terrorismo. Silvio Berlusconi, che ha intenzione di presentare durante il G8 il libro Lo stato del mondo, che raccoglierà gli interventi di tutti i capi di Stato presenti al vertice, ha chiesto al Presidente Uribe di scrivere un contributo sul tema “La governabilità sotto la minaccia del terrorismo”. Inoltre, importanti accordi economici e commerciali sono in via di definizione tra i due Paesi, come testimoniato dal recente viaggio a Medellin di Letizia Moratti e di altri imprenditori italiani, avvenuto in occasione del vertice della Banca Interamericana dello Sviluppo.
L‘ambito in cui avverranno questi incontri ed i temi trattati sono in netto contrasto con quanto non solo da noi ricostruito, grazie al nostro lavoro di monitoraggio, sostegno e protezione dei diritti umani, ma soprattutto con quanto denunciato da numerose istituzioni e organizzazioni colombiane ed internazionali.
Considerato:
- Che la Colombia continua ad essere immersa in un conflitto armato interno complesso e dalle molteplici sfaccettature, il cui effetto sui diritti umani rappresenta una sfida continua per la sopravvivenza della popolazione civile e per la garanzia di una vita degna;
- Che nel contesto latinoamericano la Colombia si presenta come un vero e proprio laboratorio di violazione dei diritti umani fondamentali;
- Che sono 300 mila i morti registrati negli ultimi 10 anni, metà dei quali avvenuti per mano dei paramilitari; 4000 i sindacalisti uccisi negli ultimi 20 anni, migliaia gli indigeni e i contadini sterminati nelle campagne di terrore e 4 i milioni di sfollati;
- Che durante i due mandati del Governo Uribe è stato rilevato un aggravamento del conflitto;
- Che la politica di sicurezza democratica e l’adozione di piani di militarizzazione (Plan Colombia e Plan Patriota) hanno l’obiettivo di controllare il territorio colombiano e di imporre la strategia di sviluppo forzato promosso dal Governo;
- Che dal 2005 al 2007 sono stati denunciati 11.292 casi di uccisioni e sparizioni forzate e che, nello stesso periodo, si è registrata la cifra più alta di investimenti stranieri nella storia della Colombia (si è passati dai 3.786 milioni di dollari del 2005 a 10.085 milioni del 2007), a conferma del persistente legame tra piani di sviluppo, militarizzazione e violenza;
- Che la criminalizzazione messa in atto da alti funzionari del Governo dei gruppi più vulnerabili, dei difensori dei diritti umani, delle comunità indigene, afrocolombiane e contadine e la persecuzione sistematica di ogni forma di denuncia e opposizione alle politiche promosse dallo Stato in materia sociale, lavorativa e di sicurezza, viene fatta rientrare all’interno del paradigma della lotta al terrorismo;
- Che una dei più gravi crimini avallati dal Governo colombiano nell’ambito della politica di pace e di lotta al terrorismo è quello dei “Falsos positivos”, ovvero civili innocenti uccisi dall’Esercito e presentati come guerriglieri, che di certo non rispondono all’obiettivo della lotta alla violenza né contribuiscono al ristabilimento della legalità in Colombia;
- Che la legge di Giustizia e Pace non ha virtualmente smantellato le strutture paramilitari delle AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), favorendone di fatto la loro perpetuazione sotto altre sigle e destinandole ad un effettivo controllo sociale, politico ed economico del territorio (regioni di Antoquia, Cauca, Chocò, Cordoba, Narino e Valle del Cauca);
- Che fino ad oggi non si è debitamente indagato e processato gli autori dei crimini di lesa umanità avvenuti nel paese: delle 3.637 persone che dovevano essere indagate e processate, solo 1.626 hanno iniziato la prima fase processuale (dati al 31 dicembre 2008);
- Che si sta ostacolando il percorso normale della giustizia per chiarire i fatti riguardanti i rapporti tra paramilitari e Governo e la natura corrotta del sistema para-statale
- Che l’estradizione di 13 dei più importanti capi paramilitari smobilitati ha messo a serio rischio la possibilità di ricostruire integralmente i fatti in cui questi erano coinvolti e di riconoscere alle vittime il diritto alla verità, giustizia e riparazione;
- Che ogni negoziazione politica esige, come requisito principale, l’esistenza di posizioni divergenti e opposte, e che con la Legge Giustizia e Pace il Governo ha deciso di orientare il dialogo alle sole forze paramilitari che difendono lo stesso modello politico e sociale;
- Che senza un adeguato riconoscimento del conflitto armato interno e dei gruppi guerriglieri come forze antagoniste non si potrà giungere ad un reale accordo di pace.
Per quanto finora espresso
CHIEDIAMO
All' Unione Europea ed ai suoi Stati membri
• Di riconoscere l’esistenza di un conflitto armato in Colombia, applicando cosi tutte le normative vigenti che regolano le relazioni con i paesi in guerra;
• Di sospendere la vendita di armi e l'aiuto militare alla Colombia;
• Di monitorare ed eventualmente sospendere la vendita da parte dei Paesi della UE di agenti chimici necessari alla trasformazione della coca in cocaina, nessuno dei quali viene prodotto in Colombia ;
• Di attivare una efficace vigilanza sulle risorse destinate alla cooperazione con la Colombia, per garantire che non siano utilizzate per rafforzare l'apparato militare, per lo sfruttamento illegale ed illegittimo delle risorse naturali, in modo da non contribuire all'acutizzazione della guerra;
• Di condizionare la cooperazione e gli accordi commerciali con la Colombia al rispetto dei diritti umani;
• Di impegnarsi maggiormente nelle iniziative promosse dalla Società civile colombiana ed in modo particolare dalle Comunità in resistenza civile in favore della difesa integrale dei diritti umani.
Specificamente al Governo italiano e all'Ambasciata italiana a Bogotà
• Di appoggiare la relazione solidale che espressioni organizzate della società civile italiana hanno con le Comunità in resistenza civile e le Organizzazioni che difendono i diritti umani in Colombia;
• Di accertarsi prima dell’accredito in Italia dei futuri ambasciatori colombiani, della loro estraneità ai fatti sopra enunciati ed in caso contrario negare il placet necessario;
Ai Governi dell'Italia e della Colombia
• Di attivare meccanismi che combattano efficacemente la relazione tra le organizzazioni criminali della ‘Ndrangheta italiana e paramilitari colombiani particolarmente attive nel traffico di droga ed armi tra i due paesi. Allo stesso modo, contrastare i possibili sostegni che, da istanze ufficiali, funzionari pubblici dei due Paesi potrebbero offrire a queste pericolose organizzazioni illegali.
Al Procuratore della Corte Penale Internazionale:
• Di non rimandare oltre la sua decisione di aprire un’indagine sul caso Colombia.
Al Governo colombiano
• Di accogliere e dare seguito in maniera concreta alle raccomandazioni formulate nel Rapporto annuale dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani in Colombia (anno 2008) e nella sentenza del Tribunale Permanete dei Popoli su “Empresas transnacionales y derechos de los pueblos en Colombia, 2006-2008” (Bogotà, 21-23 luglio 2008);
• Di riconoscere il conflitto interno e la guerriglia come forza belligerante;
• Di attenersi ai principi del Diritto Internazionale Umanitario rispettando, senza alcuna eccezione, la vita, l’integrità della popolazione civile;
• Di implementare qualsiasi misura per porre fine alle pratiche di esecuzioni extragiudiziali e intensificare la collaborazione con la Fiscalia general de la Naciòn per investigare, giudicare e sanzionare questi crimini e di individuare le misure necessarie per porre fine alla pratica dei Falsi Positivi ed attuare in maniera pertinente perché vengano puniti i responsabili di questi crimini;
• Di astenersi dal segnalare come sostenitori del terrorismo i gruppi più vulnerabili della popolazione civile e i difensori dei diritti umani, includendo le organizzazioni sindacali e cessare immediatamente qualunque tipo di violenza e persecuzione contro di loro;
• Di adottare misure preventive concrete per porre fine al problema del desplazamiento forzado;
• Di garantire il diritto Costituzionale appartenente alle Comunità indigene ed afrodiscendenti alla proprietà collettiva dei loro territori ed inoltre ratificare la Dichiarazione delle Nazioni Unite sui Diritti dei Popoli Indigeni;
• Di impedire che le risorse naturali del Paese continuino ad essere sfruttate per il solo beneficio delle imprese multinazionali; rispettare il diritto del popolo colombiano a determinare il proprio modello economico e il proprio processo di sviluppo;
• Di garantire il diritto alla verità, giustizia e riparazione delle vittime e combattere l’impunità con tutti i mezzi legali disponibili. Riconoscere la ricostituzione di nuovi gruppi paramilitari operanti in molte regioni del Paese e assicurarli alla giustizia;
• Di accogliere con favore il lavoro svolto dalle organizzazioni sociali per i diritti umani con l’obiettivo di costruire politiche di accordo umanitario verso la soluzione negoziata al conflitto sociale e armato in Colombia.
Firmatari al 29 aprile 2009
ASUD Ecologia e Cooperazione Onlus, Comitato Carlos Fonseca, Comunità Cristiana di Base di Oregina di Genova, Associazione Narni per la Pace, Rete Italiana di Solidarietà Colombia Vive! Onlus, Comune di Narni, Fondazione Basso-Sezione Internazionale, Ecologistas en Acción-España, Gianni Novelli – Cipax, Associazione Culturale MOMOS, Associazione Dhuumcatu, Marcelo Ferreira-Profesor Titular de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Universidad de Buenos Aires, Annalisa Melandri, Maria Rosaria Stabili - Roma, Giorgio Saglietti-Asti, Enza D'Agosto - Sommariva Bosco (CN), Eugenio Iona, Sergio Dalmasso-consigliere regionale PRC Piemonte, Vittorio Agnoletto Europarlamentare Gruppo GUE/NGL, Partito della Rifondazione Comunista- Sinistra Europea, PdCI,Giovani Democratici del Piemonte, Sofia Parente - Roma
Riferimenti:
reteitalianadisolidarieta@gmail.com
annalisamelandri@yahoo.it
martedì 28 aprile 2009
Silvio Berlusconi e il 25 aprile
Di Annalisa (del 25/04/2009 @ 08:36:55, in Antifascismo, linkato 142 volte)
Vignetta Mauro Biani
Liberazione occupata
di Alessandro Portelli
Fonte: Il Manifesto 23 aprile 2009
Avevamo un Presidente Operaio. Il terremoto ci ha regalato un Presidente Odontotecnico che aggiusta le dentiere alle anziane signore. Adesso, grazie ai buoni uffici di Franceschini, abbiamo anche un Presidente Partigiano che si prepara ad andare a celebrare il 25 aprile.
Io non capisco che bisogno c'era di insistere per regalare a Berlusconi un ennesimo palcoscenico. Berlusconi non viene il 25 aprile perché finalmente si è convinto che i partigiani avevano ragione, che la Costituzione non è bolscevica, e che la colpa delle Fosse Ardeatine è dei nazisti. No, viene il 25 aprile perché alla fine la bulimia prevale sull'ideologia: «Non lo lascio alla sinistra», ha detto. Come dire che non poteva sopportare che esistesse nella sfera pubblica uno spazio non occupato da lui e non definito dalla sua presenza.
Il migliore omaggio che potesse rendere alla Resistenza , Berlusconi lo faceva standosene in famiglia il 25 aprile. Era un modo per dire che l'antifascismo è una differenza. Non esclude nessuno, ma ridefinisce chi include.
Ora, il 25 aprile che viene non ridefinisce Berlusconi, ma è Berlusconi che venendo ridefinisce il 25 aprile. Vi ricordate quando dicevamo, ingenui e settari, che «la Resistenza è rossa e non è democristiana»? Bene, non il Presidente Partigiano ha già annunciato che verrà a spiegarci che non è né rossa (Deus avertat) ma non è nemmeno democristiana; verrà a spiegarci che i partigiani (quelli buoni) hanno combattutto affinché l'Italia fosse come l'ha fatta diventare lui.
Abbiamo già visto episodi abbastanza grotteschi in proposito, come l'intervista in cui nientemeno che La Russa, nostalgico di Salò, ci ha spiegato che la Resistenza va bene, ma quella dei comunisti no perché loro combattevano per lo stalinismo e non per la libertà. Che dobbiamo prendere lezioni di libertà da un simile figuro è segno di che disastri stanno succedendo al linguaggio, oltre che alle idee.
Ci fosse venuto di sua iniziativa, sarebbe un'altra cosa: sarebbe un segno di evoluzione, di riflessione, magari di ripensamento. Ma viene degnandosi di aderire all'insistente invito del «leader» dell'«opposizione», e io non vedo che bisogno ci fosse di insistere per offrire a Berlusconi un'ennesima piattaforma, un ennesimo spazio di esibizione.
Capisco l'idea di recuperarlo a una cultura democratica che nasce dalla Resistenza; ma questo recupero dovrebbe avvenire, se mai, sui contenuti e sui valori, non sulle cerimonie. Se no, tanto vale offrirgli anche il palco del Primo Maggio a San Giovanni, magari con il fido Apicella, e poi fregarci le mani dicendo che l'abbiamo recuperato al movimento operaio. Che, peraltro, in quanto Presidente Operaio, era già cosa sua.
venerdì 17 aprile 2009
Perché ammazzarono i bambini?
RIVISTA “SEMANA”
Il massacro di San José di Apartadó scosse il paese, specialmente per i bambini che furono assassinati. Quando accadde, il governo difese i militari e ci furono molti tentativi di sfuggire alla giustizia, atteggiamento che contrasta con quello adottato l'anno scorso rispetto ai falsi positivi, quando il governo quando destituì i responsabili
Nel febbraio del 2005 Armando Gordillo conobbe il paradiso ed il cuore delle tenebre in meno di una settimana. Il capitano dell'Esercito si trovava nelle esuberanti spiagge di Capurganá, nel mare dei Caraibi, occupandosi delle star televisive che registravano il reality Desafio 2005, quando ricevette una chiamata nella quale gli veniva ordinato di recarsi a Nuova Antiochia, una zona nei pressi di Apartadó, perché sarebbe iniziata l'operazione 'Fenix', programmata dalla Brigata XVII di Urabá. Era il principio di uno degli episodi più sanguinosi della guerra in Colombia: il massacro di Mulatos e La Resbalosa.
Quando Gordillo ricevette la chiamata, la Brigata aveva ricevuto da appena una settimana il colpo più duro degli ultimi anni, ed il peggiore nell'era del presidente Álvaro Uribe. Nella zona El Porroso, di Mutatá, un ufficiale e 18 soldati erano morti in un agguato teso dalle Farc. La Brigata non aveva potuto spiegare l’accaduto. Si disse che c’erano stati problemi di comunicazione, che si era trattato di un'imboscata; in ogni caso, il generale Héctor Fandiño e tutti gli alti ufficiali della Brigata erano addolorati ed umiliati per questo colpo che valse perfino una sanzione al Generale.
Per questo motivo Gordillo non si stupì che lo chiamassero a fare parte di un'azione che coinvolgeva vari battaglioni sul canion del fiume Mulatos, dove si sapeva avevano la loro tana i guerriglieri dei fronte 5 e 58 delle Farc, specialmente 'Samir', un temuto insorto che si accampava frequentemente nella zona. Quando arrivò a Nuova Antiochia il 17 febbraio, non si stupì neanche di trovare riuniti i membri del suo battaglione, ufficiali e soldati, con un gruppo paramilitare. Non era la prima volta che questo succedeva. Tutti sapevano che i Blocco Eroi di Tolová che apparteneva a 'Don Berna', aveva il suo centro di operazioni nel poggio de la Hoz, dove si stavano programmando i dettagli dell'operazione. Due mesi addietro si era smobilitato il Blocco Bananeros di Urabá, e si supponeva che i suoi uomini erano in fase di piena reincorporazione alla civiltà, sotto il comando di Ever Veloza, 'H. H..'
Gordillo dice che quando arrivò a Nuova Antiochia i suoi superiori del Battaglione Vélez, il tenente colonello Orlando Espinoza ed il maggiore José Fernando Castano, avevano coordinato tutto con i paramilitari degli Eroi di Tolová. In realtà, la compagnia Alacràn di un altro battaglione, quello di Controguerriglia 33, era partita già in direzione della zona La Nieves. Questo gruppo era guidato da un paramilitare appena smobilitato conosciuto come 'Melaza', vecchio conoscente dei militari, assiduo visitatore della Brigata XVII e che non ebbe problema a camuffarsi e trasportare un fucile ufficiale, mentre comunicava via radio con le altre compagnie che si trovavano nel territorio.
A Gordillo assegnarono un gruppo paramilitare coordinato da alias '44', del quale facevano parte vari sbirri come 'Kiko', 'Cobra' e 'Pirulo.' "Essi dissero che conoscevano il territorio, sapevano di accampamenti delle Farc nella zona del canion di Mulatos… che quell'operazione era già stata discussa con comandi superiori", disse Gordillo alla Procura.
Gli avvenimenti che seguirono mostrano che l'operazione aveva il marchio della vendetta. Le vittime dell'incursione furono civili, molti di essi bambini che morirono sgozzati e squartati, in un atto di barbarie nel migliore stile dei massacri di 'chulavitas' dell'epoca di La Violenza.
Le truppe avanzavano lentamente, fermando al loro passaggio i pochi contadini che transitavano per quelle strade. 'Melaza' guidava gli uomini del Battaglione 33 e frequentemente metteva in contatto l'ufficiale che comandava il gruppo con le truppe che erano rimaste dietro. Adriano José Canuto, Melaza', aveva allora 25 anni e lavorava frequentemente per l'Esercito. "Guadagnava 15.000 pesos giornalieri e bonifici, in base ai risultati che dell'operazione", dice. Così aveva fatto da quando era entrato nei paramilitari in 1997, e lo fece varie volte dopo avere consegnato le armi, "previa autorizzazione del centro di riferimento per smobilitati", spiega.
Da bambino era stato mulattiere e conosceva come i palmi delle sue mani le strade di Urabá. In particolare era stato in varie occasioni a San José de Apartadó. Come poteva non conoscere quelle scorciatoie se nell'anno 2001 aveva partecipato al massacro di sei contadini in questa regione. Quella volta era incappucciato, ma molti lo riconobbero. 'Melaza' era un nome associato con morte.
Le truppe erano informate che c'era un miliziano nella zona La Nieves ed all'alba del 20 di febbraio accerchiarono l'umile fattoria. "Arrivammo intorno alle 6 della mattina. Era una fattoria in mezzo al monte. Circondammo la casa ed il tenente Rodríguez mise la canna del fucile alla finestra. Il miliziano pose mano ad un AK-47. Allora sparammo tutti contro la fattoria. La casa rimase come un colabrodo e nonostante fosse ferito a morte, il miliziano continuava a sparare. Quando tutto si calmò, vedemmo a un bambino nero e la moglie del miliziano che uscì con una bambina di 2 anni nelle braccia completamente insanguinata. Mi hanno ucciso la bambina', disse. Non si era nemmeno resa conto di essere completamente nuda. Io mi avvicinai e le dissi: 'Signora, vada a mettersi qualcosa ".
Effettivamente, Marcelino Moreno, 'Macho Rucio', era un miliziano e, apparentemente, la sua morte avvenì in combattimento. La bambina era ferita, ma gli diedero i primi aiuti, poi fu evacuata in un elicottero e sopravvisse. Fortuna che non avevano i figli di Luis Eduardo Guerra ed Alfonso Tuberquia il cui incontro fu con la pattuglia che stava più indietro.
Senza pietà
Quella domenica, quando Luis Eduardo Guerra sentì in lontananza gli spari e l'elicottero dell'Esercito, si dissuase dall’uscire a raccogliere il cacao. Guerra era il più importante leader contadino della comunità di pace di San José de Apartadó. Questa comunità era nata una decade addietro come un esperimento di resistenza civile di fronte alla guerra, sotto la tutela speciale del sacerdote gesuita Javier Giraldo e dell'ex sindaco di Apartadó Gloria Cuartas. La comunità era stata oggetto di ogni tipo di critica e di accuse da parte del governo di una supposta tolleranza nei confronti delle Farc. Era stata anche vittima di innumerevoli attacchi e assassini selettivi. Luis Eduardo Guerra, nonostante si fosse formato nei campi, era un uomo col dono della parola, con un pensiero talmente strutturato che generava sospetto nei suoi avversari che lo consideravano un ideologo della guerriglia. Era uno di quei casi eccezionali di un uomo di talento ed autodidatta. Si alzava alle 4 dalla mattina ad ascoltare notizie e dopo le giornate nei campi, si metteva a leggere storia, filosofia, era molto disciplinato", racconta uno dei leader della comunità. In realtà, Guerra era una specie di cancelliere della comunità di pace.
Il giorno seguente, lunedì 21 di febbraio, Guerra decise di uscire finalmente verso la sua coltivazione, con la sua compagna, Bellanira, di 17 anni, suo figlio Deiner, di 11, che procedevano sul dorso della mula, e il suo fratello di mezzo Darío. Dopo un breve percorso, verso le 8 della mattina, un gruppo di militari uscì dalla sterpaglia e li fermò. Da principio Darío temette la cosa peggiore. Si rese conto che l'atteggiamento degli uniformati era furbo e strano. Ebbe il presentimento - apparentemente corretto - che coi militari ci fossero dei paramilitari. Allora, quando vide che tutta l'attenzione dei soldati si concentrava su Luis Eduardo, sfuggì dietro la mula e si allontanò come poté, fuggendo tra la sterpaglia. Poco dopo udì grida di dolore e di spavento. E nessun sparo. Li avevano ammazzati con bastoni e machete. E sgozzati. E benché Gordillo dica che non sa niente di queste prime morti, gli investigatori ipotizzano che erano le sue truppe formate da militari e paramilitari a trovarsi in quel posto.
Verso mezzogiorno, nel sentiero La Resbalosa, a quattro ore da lì, la scena si ripeté con ulteriori sevizie. Secondo varie testimonianze in potere della giustizia, e quella del proprio capitano Gordillo, i paramilitari, al comando di '44', avanzarono di circa 500 metri rispetto all’esercito. I paramilitari giunsero alla casa di Alfonso Bolívar, altro importante leader della comunità di pace, quando la famiglia stava pranzando. Incominciò uno scambio di spari con un uomo chiamato Alejandro Pérez - guerrigliero delle Farc, come ha provato la Procura - chi riuscì a correre alcuni metri prima di cadere crivellato. I paramilitari detonarono varie cariche esplosive contro la casa e videro come cinque uomini uscirono correndo verso il monte. Erano Bolivar ed i suoi lavoratori. Quello che seguì è indescrivibile.
Jorge Luis Salgado, alias 'Kiko', paramilitare dei Blocco Eroi di Tolová, ora in prigione, raccontò alla Procura quello che accadde quel pomeriggio: "… vidi che c'era una donna morta nella casa… improvvisamente riferirono ai comandanti di alcuni bambini che si trovavano dentro la casa… credo che fossero sotto il letto… furono estratti di lì e portati nel patio… fu domandato al comandante che che cosa fare di questi bambini e giunsero alla conclusione che sarebbero diventati una minaccia nel futuro dicendo testualmente che essi crescendo sarebbero diventati guerriglieri… per questo si ordinò la loro esecuzione in silenzio… fu quel momento che apparve il papà, con una rula in mano… i bambini gridarono papà!... egli gli diceva che non sarebbe successo niente e supplicò i comandanti di non uccidere i bambini… allora egli si inginocchiò con le mani sulla nuca… i bambini corsero verso lui… e è quando il papà, già cosciente di quello che sarebbe successo, disse al bambino che stavano per partire per un lungo viaggio e che probabilmente non sarebbero tornati… allora la bambina cerca al bambino un vestitino in una sacca, e glielo consegna dicendo addio con la mano… ".
Bolivar era riuscito a correre e proteggersi da una vicina, ma dopo un'ora, si sentì male per avere lasciato abbandonata sua moglie, Sandra Milena, di 24 anni, ed ai suoi piccoli figli, Natalia, di 5, e Santiago, di 18 mesi, e ritornò a casa sua, ad affrontare la morte. Tutti morirono e furono seppelliti dai loro assassini in una fossa vicino alla casa. I vicini che passarono di lì il giorno dopo,quando se ne erano andati gli uomini in uniforme, dissero che si vedevano solo le tracce di sangue, la terra rimossa ed un machete (…?.......)."
Secondo le testimonianze dei paramilitari, da quello stesso istante il capitano Gordillo venne a sapere quello che era successo. L'operazione congiunta continuò, tuttavia, ancora tre giorni. Praticamente fino a quando lo scandalo del massacro già compariva nella stampa di tutto il mondo. Durante quella settimana la Procura non poté andare a estrarre i cadaveri. Padre Javier Giraldo dice che l'argomento addotto dalle autorità giudiziali fu che l'Esercito aveva bisogno della protezione e del trasporto, e la Brigata aveva detto che "non aveva elicotteri disponibili." Nonostante ciò, nelle testimonianze deposte nel processo si dice che il generale Héctor Fandiño ed il colonnello Néstor Iván Duque viaggiarono in un elicottero il giovedì di quella settimana fino a dove si trovavano le truppe. Di che cosa vennero a conoscenza quel giorno o che decisioni presero è un mistero. Si sa, quello sì, che in quella stessa data i paramilitari abbandonarono la zona.
Fino a quel momento, già circa 110 persone della comunità ed osservatori internazionali erano andati a piedi a recuperare i corpi, erano arrivati alla casa di Tuberquia e circondato le fosse in attesa della Procura. Uno dei primi ad arrivare sul posto fu un ufficiale chi si presentato col suo viso altezzoso ed il suo sguardo freddo davanti ai dolenti: "Sono il capitano Gordillo e vengo ad offrirvi protezione." Quel venerdì 25 di febbraio nel pomeriggio incominciò l'esumazione. Il giorno dopo trovarono vicino al fiume i corpi di Luis Eduardo e la sua famiglia, divorati dagli animali. Tanto infami come questi crimini furono gli atti posteriori per occultarli.
Ostruzione alla giustizia?
Dal primo momento, il padre Javier Giraldo puntò il dito indicando l'Esercito come colpevole. Avevo parlato con molti contadini e le loro versioni mi convinsero di ciò", dice. Ma gli piovvero addosso delle critiche. Chi poteva immaginare che l'Esercito fosse coinvolto in un crimine nel quale le principali vittime erano bambini?
Non riposavano ancora nelle loro tombe i morti quando i mezzi di comunicazione incominciarono ad emettere le testimonianze di due possibili smobilitati delle Farc che accusavano la comunità di San José de Apartadó di avere vincoli con la guerriglia, ed assicuravano che era questa quella che aveva commesso l'atroce massacro. Gli ex guerriglieri erano Elkin Tuberquia ed Apolinar Guerra che erano sotto la tutela del colonello Néstor Iván Duque, allora comandante del Battaglione Bejarano, ascritto alla Brigata XVII. Le loro versioni erano troppo inverosimili, ma confusero enormemente all'inizio.
Dall’ altro lato, il comandante delle Forze armate, generale Carlos Alberto Ospina, si sforzò di spiegare con mappe alla mano che le coordinate di ubicazione dei militari dimostravano che si trovavano lontano dalla zona dei fatti. Si è venuti a conoscenza del fatto che un ufficiale aveva ordinato di alterare l'ubicazione dallo stesso momento in cui si era sviluppata l'operazione. Come se non bastasse, lo stesso governo, prima di denunciare il massacro e sollecitare perché si facesse chiarezza, processò la comunità per il suo atteggiamento negativo rispetto alla presenza di militari e poliziotti nella zona.
La giustizia si trovava nel crocevia tra l’evidenza che il massacro era stato compiuto da militari e paramilitari, e il non saper da dove cominciare, perché la comunità di pace si rifiutava di parlare. Fu la testimonianza di “Mataza” che iniziò a districare la matassa.
La giustizia agisce
Tutto sarebbe potuto rimanere nell'ombra dell'impunità se non fosse stato per la diligente azione di un pubblico ministero. Dal momento che la comunità di pace, paralizzata dalla sfiducia, non volle parlare con la giustizia, i pubblici ministeri e gli investigatori della Procura incominciarono a cercare evidenze da un lato e dall’altro. Due anni fa la Procura, in un atto inusuale e perfino insolito, richiamò ad istruttoria 60 militari della Brigata XVII sospettati di aver partecipato ai fatti, per cercare di rompere il patto di silenzio che, apparentemente, si era creato.
Alla fine del 2007 la storia avrebbe avuto un punto di svolta. 'Melaza' era stato catturato nel corso delle indagini che venivano condotte per la morte di Carlos Castano. Benché in principio egli doveva partecipare all'assalto al massimo capo delle AUC, fu poi sostituito e alla fine non vi assistette. Era stato già assolto e quando praticamente aveva già lo scontrino di libertà nelle sue mani per ritornare in strada, un pubblico ministero ricordò che in un libro di Germán Castro Caycedo si menzionava un 'Melaza' associato al massacro di San José de Apartadó. E lo chiamarono a deporre per questo caso. 'Melaza' indovinò solo a dire: “Io non ammazzai quei bambini."
Dalla prigione di Itagüí, dove parlò con SEMANA, l'ex paramililtare ratifica la sua versione: "Lo Stato chiede la verità, ma per quale motivo, se non può sopportarla." La testimonianza di 'Melaza' incriminò dal primo momento il capitano Gordillo. E questo a sua volta ha coinvolto i suoi superiori, dicendo che nel novembre del 2007 “mi incontrai col mio generale, Fandiño, in un appartamento della 106. Mi mostrò la dichiarazione di alias 'Melaza' e disse che la cosa più probabile era che mi chiamassero per l’istruttoria... mi disse che in nessun momento dovevo dire che c’erano guide civili armate, né alcun altro personale al di là dei soldati… che c'erano già dichiarazioni di due informatori delle Farc, Tuberquia e Guerra, che avevano detto che quelle persone le avevano ammazzate quelli del fronte 58."
Ma la fortuna di Gordillo era segnata. Alla fine di quel mese fu catturato. Poco dopo, venuto a conoscenza dell’accusa contro di lui, si rese conto che non aveva niente da fare. Si dichiarò colpevole e ricevette una sentenza anticipata. Confessò che le sue truppe pattugliavano con i paramilitari, e la giustizia capì che lo facevano per commettere atti di terrore e barbarie. Per quel motivo oggi 10 militari sono chiamati a giudizio, tra essi il colonnello Espinosa ed il maggiore Castaño. Il pubblico ministero Mario Iguarán annunciò che si indagherà anche sul generale Héctor Fandiño, il comandante della Brigata a quel tempo.
Per lo meno sei dei paramilitari che parteciparono al massacro sono morti. Alias '44' che conosceva elementi chiave di quello che accadde, fu assassinato a Valencia, Córdoba, l'anno scorso. 'Melaza' e 'Kiko' sono in stretta custodia in carcere, per le minacce che hanno subito.
La storia ha dato ragione al vituperato sacerdote Javier Giraldo. La sua tesi, che sembrava inconcepibile, a poco a poco si conferma, nonostante egli stesso si trovi alle porte della prigione per una denuncia per calunnia da parte del colonnello Duque e alla quale Giraldo ha risposto con una radicale obiezione di coscienza, rifiutandosi di presentarsi davanti al tribunale e di rendere testimonianza.
Per quei paradossi della guerra, l'uomo forte delle Farc a San José de Apartadó, 'Samir', che gli stessi militari incolpavano del massacro, si smobilitò a dicembre e da allora accompagna la Brigata XVII nelle operazioni in tutta Urabá. La sua testimonianza sarà chiave in questo caso.
La giustizia tenta di sviscerare i punti interrogativi che lascia ancora insoluti questa complessa indagine. Chi programmò l'operazione congiunta? Si trattò di una vendetta contro la comunità per le azioni delle Farc? Ci fu intenzione di sviare alla giustizia?
Nel frattempo, Gordillo, senza ombra di rimorso negli occhi, aspetta la sua condanna in una prigione militare. Da un'altra prigione castrense, i 10 militari che andranno a giudizio negano fino ad ora tutto l’accaduto.
Il massacro di San José di Apartadó scosse il paese, specialmente per i bambini che furono assassinati. Quando accadde, il governo difese i militari e ci furono molti tentativi di sfuggire alla giustizia, atteggiamento che contrasta con quello adottato l'anno scorso rispetto ai falsi positivi, quando il governo quando destituì i responsabili
Nel febbraio del 2005 Armando Gordillo conobbe il paradiso ed il cuore delle tenebre in meno di una settimana. Il capitano dell'Esercito si trovava nelle esuberanti spiagge di Capurganá, nel mare dei Caraibi, occupandosi delle star televisive che registravano il reality Desafio 2005, quando ricevette una chiamata nella quale gli veniva ordinato di recarsi a Nuova Antiochia, una zona nei pressi di Apartadó, perché sarebbe iniziata l'operazione 'Fenix', programmata dalla Brigata XVII di Urabá. Era il principio di uno degli episodi più sanguinosi della guerra in Colombia: il massacro di Mulatos e La Resbalosa.
Quando Gordillo ricevette la chiamata, la Brigata aveva ricevuto da appena una settimana il colpo più duro degli ultimi anni, ed il peggiore nell'era del presidente Álvaro Uribe. Nella zona El Porroso, di Mutatá, un ufficiale e 18 soldati erano morti in un agguato teso dalle Farc. La Brigata non aveva potuto spiegare l’accaduto. Si disse che c’erano stati problemi di comunicazione, che si era trattato di un'imboscata; in ogni caso, il generale Héctor Fandiño e tutti gli alti ufficiali della Brigata erano addolorati ed umiliati per questo colpo che valse perfino una sanzione al Generale.
Per questo motivo Gordillo non si stupì che lo chiamassero a fare parte di un'azione che coinvolgeva vari battaglioni sul canion del fiume Mulatos, dove si sapeva avevano la loro tana i guerriglieri dei fronte 5 e 58 delle Farc, specialmente 'Samir', un temuto insorto che si accampava frequentemente nella zona. Quando arrivò a Nuova Antiochia il 17 febbraio, non si stupì neanche di trovare riuniti i membri del suo battaglione, ufficiali e soldati, con un gruppo paramilitare. Non era la prima volta che questo succedeva. Tutti sapevano che i Blocco Eroi di Tolová che apparteneva a 'Don Berna', aveva il suo centro di operazioni nel poggio de la Hoz, dove si stavano programmando i dettagli dell'operazione. Due mesi addietro si era smobilitato il Blocco Bananeros di Urabá, e si supponeva che i suoi uomini erano in fase di piena reincorporazione alla civiltà, sotto il comando di Ever Veloza, 'H. H..'
Gordillo dice che quando arrivò a Nuova Antiochia i suoi superiori del Battaglione Vélez, il tenente colonello Orlando Espinoza ed il maggiore José Fernando Castano, avevano coordinato tutto con i paramilitari degli Eroi di Tolová. In realtà, la compagnia Alacràn di un altro battaglione, quello di Controguerriglia 33, era partita già in direzione della zona La Nieves. Questo gruppo era guidato da un paramilitare appena smobilitato conosciuto come 'Melaza', vecchio conoscente dei militari, assiduo visitatore della Brigata XVII e che non ebbe problema a camuffarsi e trasportare un fucile ufficiale, mentre comunicava via radio con le altre compagnie che si trovavano nel territorio.
A Gordillo assegnarono un gruppo paramilitare coordinato da alias '44', del quale facevano parte vari sbirri come 'Kiko', 'Cobra' e 'Pirulo.' "Essi dissero che conoscevano il territorio, sapevano di accampamenti delle Farc nella zona del canion di Mulatos… che quell'operazione era già stata discussa con comandi superiori", disse Gordillo alla Procura.
Gli avvenimenti che seguirono mostrano che l'operazione aveva il marchio della vendetta. Le vittime dell'incursione furono civili, molti di essi bambini che morirono sgozzati e squartati, in un atto di barbarie nel migliore stile dei massacri di 'chulavitas' dell'epoca di La Violenza.
Le truppe avanzavano lentamente, fermando al loro passaggio i pochi contadini che transitavano per quelle strade. 'Melaza' guidava gli uomini del Battaglione 33 e frequentemente metteva in contatto l'ufficiale che comandava il gruppo con le truppe che erano rimaste dietro. Adriano José Canuto, Melaza', aveva allora 25 anni e lavorava frequentemente per l'Esercito. "Guadagnava 15.000 pesos giornalieri e bonifici, in base ai risultati che dell'operazione", dice. Così aveva fatto da quando era entrato nei paramilitari in 1997, e lo fece varie volte dopo avere consegnato le armi, "previa autorizzazione del centro di riferimento per smobilitati", spiega.
Da bambino era stato mulattiere e conosceva come i palmi delle sue mani le strade di Urabá. In particolare era stato in varie occasioni a San José de Apartadó. Come poteva non conoscere quelle scorciatoie se nell'anno 2001 aveva partecipato al massacro di sei contadini in questa regione. Quella volta era incappucciato, ma molti lo riconobbero. 'Melaza' era un nome associato con morte.
Le truppe erano informate che c'era un miliziano nella zona La Nieves ed all'alba del 20 di febbraio accerchiarono l'umile fattoria. "Arrivammo intorno alle 6 della mattina. Era una fattoria in mezzo al monte. Circondammo la casa ed il tenente Rodríguez mise la canna del fucile alla finestra. Il miliziano pose mano ad un AK-47. Allora sparammo tutti contro la fattoria. La casa rimase come un colabrodo e nonostante fosse ferito a morte, il miliziano continuava a sparare. Quando tutto si calmò, vedemmo a un bambino nero e la moglie del miliziano che uscì con una bambina di 2 anni nelle braccia completamente insanguinata. Mi hanno ucciso la bambina', disse. Non si era nemmeno resa conto di essere completamente nuda. Io mi avvicinai e le dissi: 'Signora, vada a mettersi qualcosa ".
Effettivamente, Marcelino Moreno, 'Macho Rucio', era un miliziano e, apparentemente, la sua morte avvenì in combattimento. La bambina era ferita, ma gli diedero i primi aiuti, poi fu evacuata in un elicottero e sopravvisse. Fortuna che non avevano i figli di Luis Eduardo Guerra ed Alfonso Tuberquia il cui incontro fu con la pattuglia che stava più indietro.
Senza pietà
Quella domenica, quando Luis Eduardo Guerra sentì in lontananza gli spari e l'elicottero dell'Esercito, si dissuase dall’uscire a raccogliere il cacao. Guerra era il più importante leader contadino della comunità di pace di San José de Apartadó. Questa comunità era nata una decade addietro come un esperimento di resistenza civile di fronte alla guerra, sotto la tutela speciale del sacerdote gesuita Javier Giraldo e dell'ex sindaco di Apartadó Gloria Cuartas. La comunità era stata oggetto di ogni tipo di critica e di accuse da parte del governo di una supposta tolleranza nei confronti delle Farc. Era stata anche vittima di innumerevoli attacchi e assassini selettivi. Luis Eduardo Guerra, nonostante si fosse formato nei campi, era un uomo col dono della parola, con un pensiero talmente strutturato che generava sospetto nei suoi avversari che lo consideravano un ideologo della guerriglia. Era uno di quei casi eccezionali di un uomo di talento ed autodidatta. Si alzava alle 4 dalla mattina ad ascoltare notizie e dopo le giornate nei campi, si metteva a leggere storia, filosofia, era molto disciplinato", racconta uno dei leader della comunità. In realtà, Guerra era una specie di cancelliere della comunità di pace.
Il giorno seguente, lunedì 21 di febbraio, Guerra decise di uscire finalmente verso la sua coltivazione, con la sua compagna, Bellanira, di 17 anni, suo figlio Deiner, di 11, che procedevano sul dorso della mula, e il suo fratello di mezzo Darío. Dopo un breve percorso, verso le 8 della mattina, un gruppo di militari uscì dalla sterpaglia e li fermò. Da principio Darío temette la cosa peggiore. Si rese conto che l'atteggiamento degli uniformati era furbo e strano. Ebbe il presentimento - apparentemente corretto - che coi militari ci fossero dei paramilitari. Allora, quando vide che tutta l'attenzione dei soldati si concentrava su Luis Eduardo, sfuggì dietro la mula e si allontanò come poté, fuggendo tra la sterpaglia. Poco dopo udì grida di dolore e di spavento. E nessun sparo. Li avevano ammazzati con bastoni e machete. E sgozzati. E benché Gordillo dica che non sa niente di queste prime morti, gli investigatori ipotizzano che erano le sue truppe formate da militari e paramilitari a trovarsi in quel posto.
Verso mezzogiorno, nel sentiero La Resbalosa, a quattro ore da lì, la scena si ripeté con ulteriori sevizie. Secondo varie testimonianze in potere della giustizia, e quella del proprio capitano Gordillo, i paramilitari, al comando di '44', avanzarono di circa 500 metri rispetto all’esercito. I paramilitari giunsero alla casa di Alfonso Bolívar, altro importante leader della comunità di pace, quando la famiglia stava pranzando. Incominciò uno scambio di spari con un uomo chiamato Alejandro Pérez - guerrigliero delle Farc, come ha provato la Procura - chi riuscì a correre alcuni metri prima di cadere crivellato. I paramilitari detonarono varie cariche esplosive contro la casa e videro come cinque uomini uscirono correndo verso il monte. Erano Bolivar ed i suoi lavoratori. Quello che seguì è indescrivibile.
Jorge Luis Salgado, alias 'Kiko', paramilitare dei Blocco Eroi di Tolová, ora in prigione, raccontò alla Procura quello che accadde quel pomeriggio: "… vidi che c'era una donna morta nella casa… improvvisamente riferirono ai comandanti di alcuni bambini che si trovavano dentro la casa… credo che fossero sotto il letto… furono estratti di lì e portati nel patio… fu domandato al comandante che che cosa fare di questi bambini e giunsero alla conclusione che sarebbero diventati una minaccia nel futuro dicendo testualmente che essi crescendo sarebbero diventati guerriglieri… per questo si ordinò la loro esecuzione in silenzio… fu quel momento che apparve il papà, con una rula in mano… i bambini gridarono papà!... egli gli diceva che non sarebbe successo niente e supplicò i comandanti di non uccidere i bambini… allora egli si inginocchiò con le mani sulla nuca… i bambini corsero verso lui… e è quando il papà, già cosciente di quello che sarebbe successo, disse al bambino che stavano per partire per un lungo viaggio e che probabilmente non sarebbero tornati… allora la bambina cerca al bambino un vestitino in una sacca, e glielo consegna dicendo addio con la mano… ".
Bolivar era riuscito a correre e proteggersi da una vicina, ma dopo un'ora, si sentì male per avere lasciato abbandonata sua moglie, Sandra Milena, di 24 anni, ed ai suoi piccoli figli, Natalia, di 5, e Santiago, di 18 mesi, e ritornò a casa sua, ad affrontare la morte. Tutti morirono e furono seppelliti dai loro assassini in una fossa vicino alla casa. I vicini che passarono di lì il giorno dopo,quando se ne erano andati gli uomini in uniforme, dissero che si vedevano solo le tracce di sangue, la terra rimossa ed un machete (…?.......)."
Secondo le testimonianze dei paramilitari, da quello stesso istante il capitano Gordillo venne a sapere quello che era successo. L'operazione congiunta continuò, tuttavia, ancora tre giorni. Praticamente fino a quando lo scandalo del massacro già compariva nella stampa di tutto il mondo. Durante quella settimana la Procura non poté andare a estrarre i cadaveri. Padre Javier Giraldo dice che l'argomento addotto dalle autorità giudiziali fu che l'Esercito aveva bisogno della protezione e del trasporto, e la Brigata aveva detto che "non aveva elicotteri disponibili." Nonostante ciò, nelle testimonianze deposte nel processo si dice che il generale Héctor Fandiño ed il colonnello Néstor Iván Duque viaggiarono in un elicottero il giovedì di quella settimana fino a dove si trovavano le truppe. Di che cosa vennero a conoscenza quel giorno o che decisioni presero è un mistero. Si sa, quello sì, che in quella stessa data i paramilitari abbandonarono la zona.
Fino a quel momento, già circa 110 persone della comunità ed osservatori internazionali erano andati a piedi a recuperare i corpi, erano arrivati alla casa di Tuberquia e circondato le fosse in attesa della Procura. Uno dei primi ad arrivare sul posto fu un ufficiale chi si presentato col suo viso altezzoso ed il suo sguardo freddo davanti ai dolenti: "Sono il capitano Gordillo e vengo ad offrirvi protezione." Quel venerdì 25 di febbraio nel pomeriggio incominciò l'esumazione. Il giorno dopo trovarono vicino al fiume i corpi di Luis Eduardo e la sua famiglia, divorati dagli animali. Tanto infami come questi crimini furono gli atti posteriori per occultarli.
Ostruzione alla giustizia?
Dal primo momento, il padre Javier Giraldo puntò il dito indicando l'Esercito come colpevole. Avevo parlato con molti contadini e le loro versioni mi convinsero di ciò", dice. Ma gli piovvero addosso delle critiche. Chi poteva immaginare che l'Esercito fosse coinvolto in un crimine nel quale le principali vittime erano bambini?
Non riposavano ancora nelle loro tombe i morti quando i mezzi di comunicazione incominciarono ad emettere le testimonianze di due possibili smobilitati delle Farc che accusavano la comunità di San José de Apartadó di avere vincoli con la guerriglia, ed assicuravano che era questa quella che aveva commesso l'atroce massacro. Gli ex guerriglieri erano Elkin Tuberquia ed Apolinar Guerra che erano sotto la tutela del colonello Néstor Iván Duque, allora comandante del Battaglione Bejarano, ascritto alla Brigata XVII. Le loro versioni erano troppo inverosimili, ma confusero enormemente all'inizio.
Dall’ altro lato, il comandante delle Forze armate, generale Carlos Alberto Ospina, si sforzò di spiegare con mappe alla mano che le coordinate di ubicazione dei militari dimostravano che si trovavano lontano dalla zona dei fatti. Si è venuti a conoscenza del fatto che un ufficiale aveva ordinato di alterare l'ubicazione dallo stesso momento in cui si era sviluppata l'operazione. Come se non bastasse, lo stesso governo, prima di denunciare il massacro e sollecitare perché si facesse chiarezza, processò la comunità per il suo atteggiamento negativo rispetto alla presenza di militari e poliziotti nella zona.
La giustizia si trovava nel crocevia tra l’evidenza che il massacro era stato compiuto da militari e paramilitari, e il non saper da dove cominciare, perché la comunità di pace si rifiutava di parlare. Fu la testimonianza di “Mataza” che iniziò a districare la matassa.
La giustizia agisce
Tutto sarebbe potuto rimanere nell'ombra dell'impunità se non fosse stato per la diligente azione di un pubblico ministero. Dal momento che la comunità di pace, paralizzata dalla sfiducia, non volle parlare con la giustizia, i pubblici ministeri e gli investigatori della Procura incominciarono a cercare evidenze da un lato e dall’altro. Due anni fa la Procura, in un atto inusuale e perfino insolito, richiamò ad istruttoria 60 militari della Brigata XVII sospettati di aver partecipato ai fatti, per cercare di rompere il patto di silenzio che, apparentemente, si era creato.
Alla fine del 2007 la storia avrebbe avuto un punto di svolta. 'Melaza' era stato catturato nel corso delle indagini che venivano condotte per la morte di Carlos Castano. Benché in principio egli doveva partecipare all'assalto al massimo capo delle AUC, fu poi sostituito e alla fine non vi assistette. Era stato già assolto e quando praticamente aveva già lo scontrino di libertà nelle sue mani per ritornare in strada, un pubblico ministero ricordò che in un libro di Germán Castro Caycedo si menzionava un 'Melaza' associato al massacro di San José de Apartadó. E lo chiamarono a deporre per questo caso. 'Melaza' indovinò solo a dire: “Io non ammazzai quei bambini."
Dalla prigione di Itagüí, dove parlò con SEMANA, l'ex paramililtare ratifica la sua versione: "Lo Stato chiede la verità, ma per quale motivo, se non può sopportarla." La testimonianza di 'Melaza' incriminò dal primo momento il capitano Gordillo. E questo a sua volta ha coinvolto i suoi superiori, dicendo che nel novembre del 2007 “mi incontrai col mio generale, Fandiño, in un appartamento della 106. Mi mostrò la dichiarazione di alias 'Melaza' e disse che la cosa più probabile era che mi chiamassero per l’istruttoria... mi disse che in nessun momento dovevo dire che c’erano guide civili armate, né alcun altro personale al di là dei soldati… che c'erano già dichiarazioni di due informatori delle Farc, Tuberquia e Guerra, che avevano detto che quelle persone le avevano ammazzate quelli del fronte 58."
Ma la fortuna di Gordillo era segnata. Alla fine di quel mese fu catturato. Poco dopo, venuto a conoscenza dell’accusa contro di lui, si rese conto che non aveva niente da fare. Si dichiarò colpevole e ricevette una sentenza anticipata. Confessò che le sue truppe pattugliavano con i paramilitari, e la giustizia capì che lo facevano per commettere atti di terrore e barbarie. Per quel motivo oggi 10 militari sono chiamati a giudizio, tra essi il colonnello Espinosa ed il maggiore Castaño. Il pubblico ministero Mario Iguarán annunciò che si indagherà anche sul generale Héctor Fandiño, il comandante della Brigata a quel tempo.
Per lo meno sei dei paramilitari che parteciparono al massacro sono morti. Alias '44' che conosceva elementi chiave di quello che accadde, fu assassinato a Valencia, Córdoba, l'anno scorso. 'Melaza' e 'Kiko' sono in stretta custodia in carcere, per le minacce che hanno subito.
La storia ha dato ragione al vituperato sacerdote Javier Giraldo. La sua tesi, che sembrava inconcepibile, a poco a poco si conferma, nonostante egli stesso si trovi alle porte della prigione per una denuncia per calunnia da parte del colonnello Duque e alla quale Giraldo ha risposto con una radicale obiezione di coscienza, rifiutandosi di presentarsi davanti al tribunale e di rendere testimonianza.
Per quei paradossi della guerra, l'uomo forte delle Farc a San José de Apartadó, 'Samir', che gli stessi militari incolpavano del massacro, si smobilitò a dicembre e da allora accompagna la Brigata XVII nelle operazioni in tutta Urabá. La sua testimonianza sarà chiave in questo caso.
La giustizia tenta di sviscerare i punti interrogativi che lascia ancora insoluti questa complessa indagine. Chi programmò l'operazione congiunta? Si trattò di una vendetta contro la comunità per le azioni delle Farc? Ci fu intenzione di sviare alla giustizia?
Nel frattempo, Gordillo, senza ombra di rimorso negli occhi, aspetta la sua condanna in una prigione militare. Da un'altra prigione castrense, i 10 militari che andranno a giudizio negano fino ad ora tutto l’accaduto.